我們大眾網(wǎng)以新聞稿《平度警方回應(yīng)“25小時設(shè)局論”:五輪談判未果》作了回應(yīng)，非常的詳細。

　　陳寶成代理律師未親自去過現(xiàn)場，很多言論是主觀臆斷

　　主持人：這次事件，應(yīng)該是民眾與官方之間的問題，但是大眾網(wǎng)也被卷入其中，甚至受到指責(zé)和批評，您如何看待媒體在一個新聞事件，尤其是敏感事件中的作用？作為媒體應(yīng)該如何面對這樣的問題？

　　于瀟瀟：首先，不應(yīng)該說是民眾與官方之間的問題，這個問題很清楚，它就是涉嫌犯罪。至于說大眾網(wǎng)受到指責(zé)和批評，我想主持人最近也可以每天上網(wǎng)關(guān)注一下，最近的形勢，已經(jīng)明顯越來越回歸理性了，比如像天涯，有很多網(wǎng)友在反駁甚至大罵這些公知、律師無知無德。而且微博上像司馬南、周小平、司馬平邦、方舟子、點子正…這樣的大V立挺大眾網(wǎng)報道的事實。經(jīng)過我們的報道，廣大網(wǎng)民看到了事實真相，網(wǎng)民們也漸漸地回歸到理性，所以，這場輿論仗沒有給大眾網(wǎng)帶來負面影響，相反很多人看到大眾網(wǎng)報道的真實和客觀。

　　作為一個媒體，我們只對事實負責(zé)，只對真相負責(zé)。寧可不說話，也不會說假話。用我們總編輯的話來說，“現(xiàn)在的問題是，感覺派律師信口說，南北記者隨手寫，到了報上成真事，氣得公眾火沖天。基于”貌似真相“的報道又引發(fā)各法律專家撰文批。在現(xiàn)場，真調(diào)查的，用證據(jù)說話的，反而受到指責(zé)。”我們總編輯當(dāng)時說這個話的時候，是基于當(dāng)時我們采訪過陳寶成的代理律師李會清。當(dāng)時我對他進行了電話采訪，我采訪的過程中，就問到過，因為他一直說事實是什么，事實是怎么怎么樣的，不斷地跟我說事實是怎么樣的，我問他到過現(xiàn)場嗎？他說沒有去過。我又問了一句，您沒有親自去過現(xiàn)場？他說，對對，我沒有去過。然后我再問他一些細節(jié)問題的時候，他說我得回去查一下我和陳寶成的聊天記錄，后來到下午三點多，那天他不停地接受記者采訪，下午三點多我跟他打電話，他說他沒有時間看和陳寶成的聊天記錄，我說你聊天記錄都沒有看，你怎么接受其他媒體采訪的，他就掛了電話。而且他在接受我采訪的過程中，他一直說我感覺怎么怎么樣，幾乎全是主觀臆斷的。可是很多媒體的報道，卻全都基于他說的話，他連現(xiàn)場都沒有去過，說和陳寶成的聊天記錄記不清楚，但很多媒體都根據(jù)他說的話進行了報道。

　　再比如之前朱孝頂律師在作客人民網(wǎng)訪談的時候，他的訪談我們也看過，他在訪談里面說，對于陳寶成等涉嫌非法拘禁案，陳寶成的說法和大眾網(wǎng)的說法有一個共同點就是警方?jīng)]有處置，這完全是罔顧事實。我們大眾網(wǎng)從來沒有說過警方?jīng)]有處置，相反在報道中，比如回應(yīng)25小時設(shè)局論的報道，把警方怎么處置的進行了詳細報道。在8月9號12:08至8月10號14:30期間，嫌疑人以“挖掘機強毀其宅基地”“現(xiàn)在發(fā)生沖突”等原因進行了18次重復(fù)報警，民警一直在現(xiàn)場。從9號那天下午一點左右到10號14:30,在司機被拘禁的25個小時里，陳寶成等人始終手拿自制兇器威脅圍觀群眾及民警，并且在封閉的駕駛室里威脅挖掘機司機郭曉剛，說你要逃跑，我們就點燃汽油，一直在威脅。充分考慮郭曉剛的人身安全，警方先后由民警、派出所長、副所長、治安大隊副大隊長等6人進行了五輪談判，一共出動警力90多人，而且在這個過程中，還找來了張朋珂的父親和弟弟試圖做對方的思想工作，伺機尋找營救機會，一直到最后找來陳寶成的一個朋友出現(xiàn)做工作，才最終為解救司機贏得了機會。

　　急雨雷電致平度大面積停電，非陳寶成一家

　　主持人：現(xiàn)在事件還在進一步發(fā)酵當(dāng)中，大眾網(wǎng)是否有最新消息提供給網(wǎng)友？

　　盛堃：我們有一些新的信息發(fā)布。有人在網(wǎng)上質(zhì)疑說，汽油不點燃是沒法把人燒傷的，質(zhì)疑郭曉剛身上的傷是擦傷。

　　我們采訪郭曉剛的時候，看到他左肩膀、左腹部以及左側(cè)背部都有一些暗紅色的創(chuàng)面，據(jù)他自己講，當(dāng)時在被扣期間，曾經(jīng)多次被張朋珂澆汽油。