或許正是把準(zhǔn)了家長(zhǎng)的脈搏,很多幼兒園開始走起了“國(guó)際高端路線”,美式教育、英式教育層出不窮,最差的也打著“國(guó)內(nèi)最大”的牌子。但事實(shí)上,很多民辦幼兒園只是盛名在外,其實(shí)難副。例如,在國(guó)內(nèi)非常火爆,并且在濟(jì)寧也有分支機(jī)構(gòu)的某早教中心,號(hào)稱享譽(yù)世界的全球早教領(lǐng)導(dǎo)品牌,實(shí)際上在美國(guó)只是一家健身機(jī)構(gòu),專門幫助青少年減肥。
此外,很多民辦幼兒園的教師并沒有教師資格證,盡管硬件設(shè)置很“奢華”,但是師資水平并無(wú)保證,有業(yè)內(nèi)人士甚至稱“只要有錢就能辦幼兒園”,這種說(shuō)法也讓人不禁質(zhì)疑很多家長(zhǎng)“勒緊腰帶”也要讓孩子上天價(jià)幼兒園的做法。
收費(fèi)該設(shè)個(gè)“天花板”
“有些幼兒園打著國(guó)際、雙語(yǔ)的旗號(hào)迷惑家長(zhǎng),拔苗助長(zhǎng)的勢(shì)頭極為明顯�！睆氖掠變航逃嗄甑捻n老師認(rèn)為,對(duì)于中國(guó)孩子,這些外國(guó)式教育還有“水土不服”的弊端,未必適合所有的孩子,幼兒園應(yīng)該是選對(duì)的而不是貴的。
濟(jì)寧市教育局基礎(chǔ)教育科相關(guān)負(fù)責(zé)人劉玉梅告訴記者,民辦幼兒園是由各縣市區(qū)政府主導(dǎo)、教育局主管,價(jià)格由物價(jià)部門核準(zhǔn),按照規(guī)定所有教師均應(yīng)具備教師資格證書,但是由于民辦幼兒園數(shù)量多、分布散,在實(shí)際監(jiān)管中存在一定困難,很難保證沒有“漏網(wǎng)之魚”。
多數(shù)家長(zhǎng)認(rèn)為,民辦幼兒園收費(fèi)要有個(gè)“天花板”,不能讓民辦幼兒園成為完全以盈利為目的的機(jī)構(gòu)。韓老師建議,可以通過(guò)政府采購(gòu)服務(wù)的方式,向現(xiàn)有的民辦幼兒園發(fā)放補(bǔ)貼,鼓勵(lì)其就近接收生源,以做到物盡其用。
記者了解到,針對(duì)入園難、入園貴的問題,濟(jì)寧市專門出臺(tái)了學(xué)前教育三年規(guī)劃,按照規(guī)定,今年還將新建改擴(kuò)建公辦和公辦性質(zhì)幼兒園266所,其中新建111所,改擴(kuò)建155所。但是短期內(nèi)難以改變“僧多粥少”的狀況,很多家長(zhǎng)對(duì)政府的這份“好心”并不買賬:“很多新建的幼兒園收費(fèi)的確比較便宜,但是設(shè)施、配備方面同樣也差了一截,還是不愿意把孩子送過(guò)去�！�
“擁有眾多獨(dú)特資源的公辦幼兒園,有理由比天價(jià)幼兒園辦得更好,但是現(xiàn)在政府資金投入依然不能滿足需要,師資缺口也很大,與一些辦學(xué)質(zhì)量較好的民辦幼兒園相比競(jìng)爭(zhēng)力較弱�！眲⒂衩诽寡�,政府確實(shí)投資新建、改擴(kuò)建一批公辦幼兒園,但是同時(shí)還要注重辦園質(zhì)量的提升,否則,依然是“費(fèi)力不討好”。
她認(rèn)為,學(xué)前教育是義務(wù)教育的前導(dǎo),應(yīng)該將學(xué)前教育納入義務(wù)教育范圍,逐步加大政府投入與補(bǔ)貼,讓公辦學(xué)前教育成為政府主導(dǎo)的免費(fèi)教育。另一方面,也不能將民辦幼兒園“一棍子打死”,民間資本辦學(xué)作為有益補(bǔ)充,應(yīng)當(dāng)予以鼓勵(lì),只是當(dāng)前有很多問題需要規(guī)范和完善。