根據(jù)皮尤研究中心的一項最新調(diào)查顯示，多數(shù)美國人贊同國家安全局的監(jiān)控方案，即秘密跟蹤電話記錄。56%的人認為這是“可以接受的”，而41%的人認為“不能接受”。這與7年前的數(shù)據(jù)相比出現(xiàn)了細微變化，當年有51%的受訪者表示可以接受這種行為，47%的受訪者則表示不能。
這些整體的數(shù)字掩蓋了黨派傾向的巨大轉(zhuǎn)變。
2006年，在喬治·W·布什任總統(tǒng)時，只有37%的民主黨人認為美國國家安全局的監(jiān)控計劃是可以接受的，而61%的民主黨人認為不能接受。然而，現(xiàn)在這一數(shù)字分別為64%和34%。
共和黨的變化趨勢則相反。2006年，75%的共和黨人說，這個計劃是可以接受的，而23%的人說不能接受。現(xiàn)在，52%的共和黨人覺得可以接受，47%的人無法接受。
黨派的虛偽似乎對兩黨成員都有影響，但對這些變化也有其他解釋。
1.監(jiān)督與制衡。2006年，美國人的反應(yīng)是針對一條政府在跟蹤電話記錄前并未試圖取得法庭許可的新聞�，F(xiàn)在，政府走了法庭程序。民主黨人可能認為司法參與使情況完全不同了。
2.時間可以治愈一切傷口。很明顯，2006年距離9·11恐怖襲擊的時間更近。也許改變想法的共和黨人認為國家安全局將監(jiān)聽作為應(yīng)急措施的理由不再成立。
3.尼克松在中國。民主黨人可能會覺得，如果奧巴馬政府已經(jīng)決定繼續(xù)這個布什時代的方案，那一定意味著它是真的有必要。準確地說，這不是虛偽，更像是有關(guān)對領(lǐng)導(dǎo)層信任還是不信任的問題。 相關(guān)閱讀