美國頓失道德制高點
美國《世界日報》12日刊載社論指出，在美國，此事引發(fā)侵犯民權和隱私權的質疑，如今東窗事發(fā)，使得美國頓失道德制高點。
香港《明報》指出，從數(shù)據(jù)搜集范圍和可能衍生的情況來看，美國的做法顯然已經(jīng)超過反恐所需，不禁令人懷疑個中存在不可告人的“隱蔽議程”。
該報還說，斯諾登披露美國國家安全局(NSA)的做法，顯然，美國政府的手伸得太長了，已經(jīng)侵犯個人生活領域。
9·11催生美國民眾反恐新價值觀
有調查顯示，56%受訪美民認為，NSA透過秘密法院頒令監(jiān)控百萬計美民電話通訊紀錄，是“可接受”的，只有41%認為不能接受。
對此，《世界日報》文章指出，如監(jiān)聽能避免另一次9·11恐怖襲擊，政府應監(jiān)控每個人的網(wǎng)絡活動，足見國家和人民生命財產(chǎn)安全、隱私和自由權利之間，隱約間已出現(xiàn)新的平衡關系和新民意趨向：“自由并非沒有代價”“對隱私的適當侵犯”都成反恐時代的新價值觀。
《明報》也指出，911恐襲經(jīng)歷，改變了美國人隱私的概念，使美國政府的手很容易地就伸進他們的生活，例如搭乘飛機要經(jīng)過類似赤裸檢視的X光機，美國人都默默接受，不能攜帶液體登機等諸多不便，更是并無怨言了。這一切，一貫假設是美國政府在私隱與國家安全之間找到平衡點，得到全民接受和配合
對泄密者如何評判
香港《文匯報》指出，揭露華府秘密監(jiān)控行動的前中情局技術員斯諾登職位不高，卻擁有多份被列華府最高機密的文件，令不少專家驚訝和疑惑。前國安局訓練副總監(jiān)萊頓懷疑，斯諾登可能是替資深職員維修計算機時，乘機取得密碼，越權閱覽機密。
《明報》指出，在美國雖然多數(shù)人仍以反恐優(yōu)先，有人認為斯諾登是“叛徒”，不過，也有人視他為英雄(例如《今日美國》的社論，就認為斯諾登的說法若是真的，他的作為就是英雄之舉。)
香港中通社報道稱，斯諾登敢于揭發(fā)政府丑聞、保護公民隱私權的行為受到美國國內(nèi)不少民眾贊賞。在互聯(lián)網(wǎng)上，已經(jīng)有超過2.5萬人聯(lián)合署名，呼吁奧巴馬“放過”斯諾登。
美國僑報網(wǎng)12日指出，“監(jiān)聽門”事件的曝光，源于爆料者的“良心”。但爆料者的“良心”發(fā)現(xiàn)，則意味著他面臨著美國政府叛國罪的起訴。
如何在國家安全和民眾利益之間取得平衡
香港《大公報》指出，根據(jù)官方說法，政府監(jiān)控公民隱私的活動是合法的，得到了國會的授權，是在法庭監(jiān)管下展開的，目的是為了保護美國國家安全免受恐怖主義襲擊。這一理據(jù)并非無中生有。
英國《金融時報》近日的社論指出，在任何自由社會，政府在處理國家安全問題時都應謹慎地求得平衡。他們的首要職責必須始終是盡其所能確保公眾不受恐怖主義分子威脅，但與此同時，他們也應努力確保國民的權益不會在這個過程中受到忽視。
文章說，確實不可能既享有百分之百的安全、又享有百分之百的隱私。但考慮到奧巴馬政府獲得的權力，他應當努力求得一個更令人信服的平衡。
美國僑報網(wǎng)也指出，“監(jiān)聽門”事件讓美國政府難堪。對于一個崇尚言論自由和注重隱私的國家，如何在網(wǎng)絡時代把握好公眾隱私和國家安全的度，擺在美國政府面前。
文章指出，反恐也好，國家安全也罷，并非公權濫用和侵害公眾隱私權的理由，尤其是在網(wǎng)絡已經(jīng)成為現(xiàn)代生活方式的情勢下，公權力對新技術的應用更該有所節(jié)制。 相關閱讀