奧巴馬政府最近接連被爆“竊聽門”事件，不僅秘密收集數(shù)百萬人的電話記錄，甚至進入九大網(wǎng)絡巨頭的服務器進行監(jiān)控并收集數(shù)據(jù)，引起輿論嘩然。但奧巴馬7日拒絕為愈演愈烈的“竊聽門”事件道歉，辯稱“美國政府在維護國家安全和保護公民隱私方面‘保持了很好的平衡’，所有行動都是在國會和法官的嚴密監(jiān)督下進行的”。美歐媒體形容奧巴馬政府在侵犯公民隱私問題上“信用盡失”。還有分析人士認為，情報機構“將黑手伸向民眾”，提高了網(wǎng)絡軍事化的恐懼。
英國《衛(wèi)報》5日率先曝光美國國家安全局要求電信巨頭威瑞森公司必須每日上交數(shù)百萬用戶的通話記錄。美國《華盛頓郵報》6日晚接著披露稱，過去6年間，美國國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局通過進入微軟、谷歌、蘋果、雅虎、臉譜、YouTube等九大網(wǎng)絡巨頭的服務器，在“阿拉伯之春”和敘利亞內(nèi)戰(zhàn)期間大量監(jiān)控美國公民的電子郵件、聊天記錄、視頻及照片等秘密資料。這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭被爆對美國情報機構的竊聽計劃“唯命是從”，為搜集情報提供“后門”方便。
美國眾院情報委員會主席表示，從電信公司和網(wǎng)絡運營商收集美國公民通話記錄的做法是合法的，得到了國會授權，過去幾年有效防止了對美國的“重大恐怖襲擊”。白宮發(fā)言人6日形容這一做法是美國監(jiān)視恐怖嫌疑分子的“重要工具”。但這些美國科技巨頭們都一致否認監(jiān)聽用戶資料，除非得到法律允許。
7日，美國總統(tǒng)奧巴馬在加利福尼亞州演講時拒絕為“竊聽門”道歉，聲稱竊聽是“值得的”，同時還要把“泄密事件調(diào)查清楚”。 美國有線電視新聞網(wǎng)7日引述奧巴馬的回應稱，美國政府在維護國家安全和保護公民隱私兩方面“保持了很好的平衡”， 政府所做的僅僅只是分析電話號碼及通話時長，然后從中找出有“恐怖主義嫌疑”的通話。他還重點解釋，如發(fā)現(xiàn)某個通話有嫌疑，情報人員必須去聯(lián)邦法官那里辦理手續(xù)，就如同從事刑事偵查一樣。他表示，公眾應該明白“100%的安全和100%的個人隱私是不可能兼得的”。
奧巴馬試圖使美國人相信“沒有人在偷聽你們的電話”，卻引來輿論更多質(zhì)疑聲。美國《底特律自由新聞報》7日稱，雖然奧巴馬公開宣稱“竊聽”的目的是為了讓美國變得更加安全，并非針對美國公民，但他并未透露相應的監(jiān)督機制細節(jié)。美國公民權利倡導者及憲法專家們認為，奧巴馬以“反恐”為幌子，提高了網(wǎng)絡軍事化的恐懼�！都~約時報》稱，隨著“竊聽門”事件的發(fā)酵，猶他州共和黨參議員麥克·李等人認為，“時機已經(jīng)成熟，將在未來幾周推動修改諸如‘愛國者法案’等特別授權立法，不能再讓政府為所欲為”。眾院議長博納表示，“奧巴馬必須更清楚解釋，到底哪些算在國家安全需要范疇內(nèi)”。
《紐約時報》形容奧巴馬政府在侵犯公民隱私問題上已經(jīng)“信用盡失”。但在英國《衛(wèi)報》看來，美國歷史上曾多次爆出“竊聽門”事件，包括“水門”事件，2005年小布什政府授權國家安全局竊聽“可能涉及恐怖活動”的海外美國人電話通信記錄，2009年美國司法部承認越權竊聽包括國會議員在內(nèi)的美國公民電話通信，如今這個丑聞在更大范圍內(nèi)發(fā)酵。
類似“竊聽門”不僅美國有，英國也有。英國《衛(wèi)報》7日披露，英國電子竊聽與安全機構“政府通信總部”據(jù)稱一直與美國國家安全局“緊密聯(lián)系”，暗中從世界一些最大的網(wǎng)絡巨頭搜集情報。英國在野黨工黨認為這一行為令人“寒心”，要求政府調(diào)查英美情報機構“搞了什么合作”，并給出一個全面解釋。加拿大《多倫多星報》7日評論稱，英美情報機構的“親密合作”，開始讓部分英國人“焦慮”，他們擔心英國情報機構最終“將黑手伸向英國民眾”。英國《獨立報》稱，此前，不同黨派的議員和人權組織就要求英國內(nèi)政大臣解釋增加監(jiān)察和安全部門監(jiān)督英國網(wǎng)絡和電話通信的計劃。
芬蘭一家軟件安全公司負責人表示，“這真是令人憤怒，現(xiàn)在我們手中握有的，是美國高科技公司參與美國國家安全局對世界上任何人進行全面監(jiān)控，而個人能做的卻微乎其微，因為在美國臉譜、谷歌和蘋果之外的選項很少”。他說：“長期的解決方案是，歐洲也應該有類似美國的網(wǎng)絡巨頭，能使我們獨立于美國情報機構的全面監(jiān)控�！庇缎l(wèi)報》稱，如果針對美英情報部門的指控屬實，影響將是巨大的，表明美英眾多互聯(lián)網(wǎng)巨頭和移動通信服務商在公眾和消費者不知情的情況下，向政府和情報部門提供了窺探服務對象隱私的“后門”，這勢必引發(fā)大辯論，“為了反恐和國家安全，美英究竟要犧牲多少個人隱私及賦予政府多少不受約束的權力”。環(huán)球時報駐英國、美國特約記者 穆積山 楊明 丁良恒】
相關閱讀