日本維新會(huì)共同黨首、大阪市長(zhǎng)橋下徹5月27日下午在位于東京的駐日外國(guó)記者協(xié)會(huì)舉行記者會(huì)。中新社發(fā) 孫冉 攝中新網(wǎng)6月3日電 近期，由于就慰安婦問(wèn)題作出有悖于歷史事實(shí)的發(fā)言，日本維新會(huì)共同黨首、大阪市市長(zhǎng)橋下徹招致來(lái)自日本國(guó)內(nèi)外的輿論批判。日本《朝日新聞》3日發(fā)表署名文章，對(duì)橋下徹的人生觀表示質(zhì)疑。文章指出，“慰安婦”與“侵略”不可分割，正是由于橋下徹等人的言論，才使日本變得“孤立與蔑視”。
該文作者為日本櫻美林大學(xué)教授早野透。原文摘錄如下：
我一直認(rèn)為大阪市長(zhǎng)橋下徹的言行令人不安，其 “慰安婦制度是必要的”等一連串言論更是可惡。大阪市民也會(huì)因此感到十分羞愧可恥吧。
本次慰安婦風(fēng)波最先始于安倍晉三的國(guó)會(huì)答辯。安倍聲稱(chēng)，“學(xué)術(shù)界和國(guó)際上對(duì)"侵略"一詞都沒(méi)有明確定義”。橋下不僅完全贊成安倍的觀點(diǎn)，還表示:“日本是戰(zhàn)敗國(guó)。作為戰(zhàn)敗的結(jié)果，日本不得不承認(rèn)本國(guó)進(jìn)行了侵略。”因?yàn)閼?zhàn)敗而被迫承認(rèn)侵略，這確實(shí)是一種荒謬的觀點(diǎn)。而隨軍慰安婦的問(wèn)題，也源于橋下的下述言論:“許多與事實(shí)不符的事件導(dǎo)致日本受到了不正當(dāng)?shù)奈耆瑁仨殘?jiān)持主張這一點(diǎn)�！�
“慰安婦”與“侵略”不可分割
4月以來(lái)，日本有志市民創(chuàng)辦了名為“民主TV”的網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)。在這個(gè)電視臺(tái)的談話節(jié)目中，軍事記者田岡俊講到了這樣一個(gè)小知識(shí):“侵略的定義已經(jīng)由聯(lián)合國(guó)決定過(guò)了。”
他的話貌似沒(méi)錯(cuò)。1974年12月通過(guò)的聯(lián)合國(guó)大會(huì)第3314號(hào)決議規(guī)定:“侵略是指一個(gè)國(guó)家使用武力侵犯另一個(gè)國(guó)家的主權(quán)、領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立。”侵略的方式包括軍事占領(lǐng)、轟炸、封鎖港口等。原來(lái)，聯(lián)合國(guó)早已對(duì)侵略做出了明確定義。
田岡說(shuō):“然而，從這條定義來(lái)看，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)都是侵略，但美國(guó)卻不承認(rèn)這一點(diǎn)�！钡拇_，這就是霸權(quán)理論盛行的國(guó)際社會(huì)的現(xiàn)狀。
安倍首相，如果您是考慮到您外祖父岸信介是東條英機(jī)內(nèi)閣決定開(kāi)戰(zhàn)時(shí)的閣僚之一，所以才不愿承認(rèn)那次戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性質(zhì)的話，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。事實(shí)是日本兵來(lái)到中國(guó)大陸，并行使了武力，而非中國(guó)兵進(jìn)入了日本。這無(wú)疑是日本軍隊(duì)進(jìn)行的侵略行為。當(dāng)時(shí)到底發(fā)生了什么？
一名以少年兵身份被派往滿洲國(guó)的老兵有這樣一段回憶
內(nèi)務(wù)班的門(mén)口張貼著告示，上邊寫(xiě)著慰安所的地點(diǎn)和慰安婦的藝名，還標(biāo)注了慰安婦在檢查中是否合格的記號(hào)。有一天我要出門(mén)，卻發(fā)現(xiàn)外出時(shí)必須拿上名為“突擊一號(hào)”的安全套。我問(wèn)道，“不去慰安所，就無(wú)法成為帝國(guó)的軍人嗎？”沒(méi)想到長(zhǎng)官頓時(shí)火冒三丈，訓(xùn)斥道:“你這個(gè)狂妄的混蛋，不玩女人的士兵能殺敵嗎！”說(shuō)完便對(duì)我拳腳相加。最后，我在當(dāng)天被禁止外出。(摘自豬熊得郎所著的《少年兵的無(wú)念 從西伯利亞生還》)。
總而言之，軍隊(duì)對(duì)慰安婦進(jìn)行了管理，慰安婦的存在和戰(zhàn)斗時(shí)殺戮行為的共同點(diǎn)在于，“戰(zhàn)場(chǎng)中人性的喪失”。
橋下所說(shuō)的“與事實(shí)不符的事件導(dǎo)致日本受到了不正當(dāng)?shù)奈耆琛�，是針�?duì)日本究竟有沒(méi)有強(qiáng)制將慰安婦送到前線這一點(diǎn)。但討論這個(gè)問(wèn)題之前，我們應(yīng)該注意到“慰安婦制度”和“侵略”是一只手的正反兩面，兩者關(guān)系密不可分。
到底是誰(shuí)貶損了日本
“士兵們?cè)跇屃謴椨曛猩崦鼕^戰(zhàn)，這個(gè)勇者的集團(tuán)、精神高漲的集團(tuán)需要一個(gè)休息的場(chǎng)所，因此慰安婦制度是必要的，這一點(diǎn)誰(shuí)都知道……”就是橋下的這句言論引發(fā)了此次風(fēng)波。隨后，他又多次發(fā)表了相關(guān)的言論。
后來(lái)，橋下又開(kāi)始較起真來(lái)，說(shuō)自己“并不認(rèn)為慰安婦制度是必要的”、“美國(guó)對(duì)別國(guó)進(jìn)行了侵略，還要追究日本戰(zhàn)時(shí)的責(zé)任，這不公平”、“這是媒體的誤報(bào)”、“別人的語(yǔ)文水平太低”、“不再接受臨時(shí)采訪”。用5月18日《朝日川柳》欄目的一句話來(lái)形容他的內(nèi)心再合適不過(guò)了盡管變來(lái)變?nèi)�，但最早說(shuō)出的話才是真心話。 相關(guān)閱讀