米拉諾維奇指出，全球的不平等比某個特定國家內(nèi)的不平等要嚴重得多，這是由于國家之間的不平等加劇，加上每個國家的不平等，多數(shù)人生活在特別貧窮的國家，特別是距赤道4800公里范圍內(nèi)的國家，那里特別炎熱，科學(xué)家估計即使沒有全球升溫，世界將來也會更加炎熱。
根據(jù)世界銀行對人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的統(tǒng)計，赤道上的剛果民主共和國2011年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值只有231美元，而歐洲的摩納哥人均171465美元。世界上第二個最貧窮的國家、赤道上的布隆迪人均271美元，世界第二富的國家、歐洲的盧森堡人均114232美元。美國人均48112美元，中國人均5445美元。這說明國家之間人均收入差別之大，越是熱的國家窮人越多。
財富的不平等總是比收入的不平等更嚴重，因此在全世界合理地估計個人財富，可能1%最富的人擁有全部個人資產(chǎn)的一半。這些人可以被看成是現(xiàn)在的貴族階級，這樣他們的經(jīng)濟權(quán)力與世界其余99%的居民的經(jīng)濟權(quán)力一樣。
米拉諾維奇說，在全球最富的1%的人中，12%是美國人，英國人、日本人、德國人和法國人在3-6%之間。這個富人“俱樂部”的絕大多數(shù)成員仍是“舊有的富人”，他們將積累和財富傳給他們的孩子（在沒有遺產(chǎn)稅的許多國家里這是免稅的），幫助他們開始自己的生意，經(jīng)常送他們到最有名望的大學(xué)（許多在美國）讀書，他們在那里相遇，與處于同樣地位的其他人交朋友。
比如，2004年4月22日《紐約時報》一篇報道的標題是“在富人充斥主要的大學(xué)的時候，對公正的擔(dān)憂增加”，報道說，國內(nèi)250個更多選擇的大學(xué)第一年55%的學(xué)生來自這個國家收入最高的25%的家長。只有12%的學(xué)生來自低收入的家長。甚至在作為國家精英的米歇根公立大學(xué)，今年一年級更多的學(xué)生的家長年收入至少在20萬美元（當時占全國2%），低收入的學(xué)生家長平均為5.3萬美元。
收入的再分配更加有利于1%的富人。但是世界居民的大多數(shù)生活在中南美洲、非洲等地區(qū)的國家，在那里現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)的家族絕大多數(shù)傾向于保持他們的前輩同樣的狀況。在赤道附近他們的前輩也是富人“俱樂部”的成員，但是數(shù)量少得多。
米拉諾維奇認為從全球來說，1%的富人看到他們的收入從1988年到2008年的20年間增加了60%以上，而最貧窮的5%最貧窮的人收入沒有增加，處于絕望之中。
該項研究指出，最近20年的經(jīng)濟發(fā)展導(dǎo)致對1%的富人更為有利，甚至是在公共收入中他們也占主導(dǎo)的作用，他們是全球化的贏家。（管彥忠）
作者：管彥忠 (來源：人民網(wǎng)-國際頻道) 相關(guān)閱讀