作案地點同樣呈現(xiàn)了幾種說法。偵察階段，公安機關(guān)曾組織幾名被告指認(rèn)了作案現(xiàn)場，每個人指認(rèn)的地點均不一致。

　　出獄后的賀斌告訴本刊記者，他剛被抓到派出所，人家就問他3月24日干什么去了。他想了半天才記起那天應(yīng)當(dāng)是到鎮(zhèn)上搞打算生育工作了。對方上來就是兩個耳光，說他殺了人。之后的七天，賀斌一直被斜拷在一個高低鋪的床上審判。

　　再審判的時候，賀斌就說自己殺了人了。

　　本案的目擊證人孫長國曾交代，當(dāng)天他看到朱繼峰、賀占勝、賀斌等5人把一個人扔到馬路上。但事后不久，孫長國又向檢察機關(guān)供給書面證言，稱這是被關(guān)押57個小時，并忍耐了其毆打、折磨之后作出的證言。2002年的判決中，榆林市中院沒有采用孫長國的目擊證言。但在隨后的幾次庭審中，則予以采用。

　　陜西正北律師事務(wù)所律師高程鵬從2002年第一庭審時就開端代這個案子，前后代了三四次，“這個案子沒有任何的客觀證據(jù)。很明顯，無罪證據(jù)充分，有罪證據(jù)不足。如果按照疑罪從無的話，應(yīng)當(dāng)是無罪的。”

　　省高院四次發(fā)回有回避義務(wù)之嫌

　　一大家子的男人被抓去了一大半，賀文秀在最初的兩年，精力幾近崩潰。兩年后，她振作起來，帶著兩個孩子，把飯店搬到了橫山縣和榆陽區(qū)的交界處，一邊打理生意，一邊無休止地申述。

　　榆林市中院每判一次，她都會去省高院上訴。省高院的四次裁定均認(rèn)為，事實不清、證據(jù)不足，并請求發(fā)回重審。高院的態(tài)度讓賀文秀看到了曙光，但時間一長，她認(rèn)為這種做法不負義務(wù)，“他們既然感到有問題，為什么自己不審呢？”

　　對此，段平生表現(xiàn)，由于發(fā)回重審的次數(shù)沒有限制，所以從理論上說，高院的做法是合理合法的，但確實有回避義務(wù)之嫌。

　　6月23日，本刊記者向榆林市中院提出就此案件進行采訪。榆林市中院政工科科長艾暉請示領(lǐng)導(dǎo)后表現(xiàn)，由于尚未結(jié)案，關(guān)于案件的情況不宜公開。

　　賀文秀去了5次北京，兩次是集體上訪。“2009年夏天，我們七八個人去找最高院，人家讓我們到最高院的信訪辦。走到半路，就被帶走了，放到一個專門關(guān)上訪人員的處所，登記了一下。之后我們當(dāng)?shù)氐鸟v京辦又把我們接走，在另一個處所待了8天，就送了回來�！边�有幾次賀文秀只身一人過去，找最高院、最高檢、全國人大，材料遞上去之后就再沒了回話。

　　在西安，她們找到省委、省人大、省政法委、省高院。“每次都說盡快給我們解決，但每次都沒有下文�！�

　　案件本身辯護意義已經(jīng)不大

　　9年申述的成果是，幾個月前，賀文秀接到通知，案子要轉(zhuǎn)到榆陽區(qū)法院辦理�！斑@樣一來，我再上訴就只能上訴到中院，案子就可以避開高院了�！鄙晔鲞@么多年之后，賀文秀多少懂了些法律。

　　這樣的決定同樣讓段平生感到蹊蹺，“按照訴訟程序來講，這樣做確定是違法的。拋開高院指定他們重審不說，1998年中央政法委明白提出，上級法院管轄的案件，不能讓下級法院來審，而且有可能判處逝世刑或者無期徒刑的案件必須是中院做一審啊。這樣做，無非是想把案子消化在當(dāng)?shù)��！?/p>

　　6月22日上午，賀文秀找到榆陽區(qū)法院刑庭庭長杜萬峰。“如果你們認(rèn)為管轄有問題，就書面提出來�！倍湃f峰同時告訴她，一審如果放在區(qū)法院的話，確定對朱繼峰等人有利，“這樣一來，一審確定會低于無期。”