“收多收少都是人家說了算，并且不交錢根本不讓在這擺攤。”另一名攤販告訴記者，對于交納的衛(wèi)生費(fèi)，他們不少攤販都有意見。“我的攤位的確會產(chǎn)生些垃圾，但每天收攤我都是自己打掃干凈，哪用得著他們再來打掃，我覺得這錢交得很冤。”

　　“我在這里干了8年，從來就沒聽說過允許收衛(wèi)生費(fèi)這回事。”濼口街道辦城管科一李姓負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，濼安路是不允許擺攤設(shè)點(diǎn)的，夜市也不允許存在。為此他們經(jīng)常聯(lián)合相關(guān)部門一同整治，但由于攤位流動性強(qiáng)，效果不是很明顯，他們很頭疼。

　　“既然是不允許擺攤，那么收取衛(wèi)生費(fèi)值得商榷。我反正是不知道街道辦允許他們收費(fèi)，也不可能允許，一個集貿(mào)市場有什么權(quán)力到濼安路上收費(fèi)？”對于收費(fèi)人員穿著城管字樣的執(zhí)法衣服，該負(fù)責(zé)人說，“那人絕對不是我們街道辦的退休人員。”

　　該負(fù)責(zé)人說，街道辦的確會給環(huán)衛(wèi)部門一定費(fèi)用，那只是垃圾代運(yùn)費(fèi)，由各個社區(qū)居委會負(fù)責(zé)交納。“要是衛(wèi)生費(fèi)通過街道辦轉(zhuǎn)交給環(huán)衛(wèi)那邊，我咋不知道？”

　　“我們也不知道這事，錢并沒有到我們這。”濼口街道辦環(huán)衛(wèi)所一工作人員表示，濼安路是歸他們打掃，但并不清楚集貿(mào)市場工作人員所說的衛(wèi)生費(fèi)。“衛(wèi)生費(fèi)如果最后到我們這肯定知道，領(lǐng)導(dǎo)說沒有這回事，這種費(fèi)用不會到環(huán)衛(wèi)所。”

　　攤販算賬： 每年幾十萬哪去了？

　　“夜市不合法，本來就是應(yīng)該取締的。攤販本來就不應(yīng)該來這擺，也就沒必要交衛(wèi)生費(fèi)。”濼口街道辦工作人員表示，面對這些冒充執(zhí)法人員的收費(fèi)人員，攤販完全可以拒絕交費(fèi)。

　　濼安路上一水果攤販告訴記者，他在濼安路上擺攤四五年了，剛來的時候就有人收衛(wèi)生費(fèi)。

　　本報的報道也引起了不少市民關(guān)注，對于此事，住在濼安路上的陳先生表示，攤位占道，他每天晚上開車回家都會被堵，有時七八百米的路段能堵上半小時，對此很多人都有意見。“其實(shí)這些攤販也算方便了我們，不用再跑老遠(yuǎn)買菜�？偟膩碚f有利有弊，希望相關(guān)部門能關(guān)注處理一下，既能給這些攤販點(diǎn)生路，也能解決濼安路的占道問題。”

　　濼安路的收費(fèi)至今說不清道不明，也沒有哪個部門能給出一個明確的說法。有攤販給記者粗略算了一下，一個攤位衛(wèi)生費(fèi)平均7元，按整條濼安路約200個攤位來算，一天就能收取1400元，一年下來就有四五十萬元。這么一大筆費(fèi)用，都說不清楚去向，實(shí)在令人匪夷所思。