15歲少年張小某與伙伴一起到某坑塘玩耍，下塘洗澡不幸溺水死亡，其父母張某夫婦將該坑塘的承包商萬某告上法庭。金鄉(xiāng)法院對此案作出一審宣判，判決被告共同承擔該事故30％的責任，賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費及精神撫慰金共計61993.65元。

原告張某夫婦起訴稱：張小某與伙伴到某坑塘玩耍洗澡，不幸溺水身亡。原告認為被告應當承擔一定的責任，請求判令被告經(jīng)濟補償82600元。

被告萬某辯稱：被告承包的池塘遠離居民區(qū)，又不是洗澡塘，被告在池塘處設置了標志牌，二原告之子是初中生，應當看清警示牌的意思，被告實際上已經(jīng)履行了管理義務，故被告不應當承擔責任。

法院經(jīng)審理認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，未成年人的監(jiān)護人應當履行監(jiān)護職責。本案中，受害人張小某在事故發(fā)生時系限制民事行為能力人，其父母負有監(jiān)護義務。由于原告未盡到監(jiān)護職責，致使張小某到掛有警示牌的水域內(nèi)游泳時溺水死亡，原告應對此承擔主要責任。被告萬某對坑塘擁有管理權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)，應注意到該坑塘存在的安全隱患，但未給予足夠的重視，沒有采取周密的保障措施消除危險，雖然其在水域周邊設置了警示標志，但仍不足以避免損害事故的發(fā)生，存在管理疏漏，沒有盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務，故應對張小某的死亡后果承擔一定責任。據(jù)此，被告承擔此次事故全部損失的30％。因張小某的死亡確給原告帶來一定的精神痛苦，被告應給予相應的精神損害賠償，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金15000元，賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費及精神損害撫慰金共計61993.65元。

廣大家長一定要加大對孩子的監(jiān)護力度，增強廣大中、小學生的安全意識和自我保護意識，教育他們不到無安全保障的水塘、水庫等危險水域洗澡、游泳、戲耍，避免類似悲劇的再次發(fā)生。（劉靜淑）

劉雪華