因為未能預測到2009年一場地震的危險性，并做出了誤導民眾的判斷，意大利一家地方法院22日以“過失殺人罪”，分別判處6名意大利地震學專家和一名前政府官員6年監(jiān)禁。這一決定不但在意大利引發(fā)爭議，也遭到國際科學界的激烈反對。

　　而一些外媒指出，判決會把科學家們嚇得“閉嘴”，也有媒體認為，科學家們需要的不是“閉嘴”，而是改進與公眾的溝通技巧，不要“把話說得太絕對”。

　　法院：他們的失誤害死不少人

　　判決書稱，2009年4月6日，意大利拉奎拉發(fā)生5.8級地震，大約300人死亡。地震發(fā)生前半年內，當?shù)鼐用穸啻胃杏X到相對較輕的地震。但這七人所在的“重大危險預測和預防全國委員會”一再保證“不必擔心”，居民因而沒有能夠及時疏散。

　　法官表示，被告沒有向公眾充分預警，犯過失殺人罪，判處入獄6年，并向幸存者和居民賠償大約900萬歐元（約人民幣7300萬元）。原告代理律師認為，裁決有“歷史意義”，有望推動司法體系變革，“不僅在意大利，還在全世界”。

　　學界：這是一個危險的判例

　　此判決立即在國際科學界激起軒然大波，各國科學界人士紛紛出來譴責。法國媒體稱，目前已有超過5000名科學界人士向意大利總統(tǒng)納波利塔諾發(fā)出公開信，譴責這一判決。

　　歐洲地球科學聯(lián)盟地震學部門主席夏洛特·克拉維茨克稱：“我們嚴重關切此事，這不僅是地震學的嚴重考驗，也關系到所有科學，所有的科學家都被震驚了，我們正在設法組織人員，發(fā)出一個強有力的聲明，來幫助這些科學家避免入獄。”

　　牛津大學的理查德·沃爾特斯說：“判決的理由是錯誤地傳達了科學信息，我們不應當把傳播慎重和準確的科學信息、有責任感的科學家投入監(jiān)獄。”

　　沃爾特斯說，這是一個非常危險的判例，我擔心其他科學家會因此不敢對自然災害提出自己的意見，從而無法用這種方式推動科學發(fā)展。

　　媒體：科學家需要改進溝通方式

　　美聯(lián)社22日援引一位被告的辯護律師的話稱，這一判決將令意大利從事自然災害防護工作的專家不寒而栗，這些專家以后可能會因為害怕而不敢做事了。

　　《紐約時報》22日稱，意大利這一裁決可能會開創(chuàng)一個范例，即以法律手段“制裁”那些評估自然災害風險的科學家。法國媒體22日評論稱，這一判決將使一些專家不敢與公眾分享他們的專業(yè)知識，因為他們擔心受到法律懲處。有專家稱，這可能導致更多科學家選擇“閉嘴”。

　　而英國《獨立報》指出，也有科學家認為，意大利的專家們應該改進與公眾的溝通技巧，不要說得太絕對，應清晰地強調發(fā)生大地震有很小的可能性。

　　當事人：此舉令災害預防“癱瘓”

　　被告之一恩佐·博斯基22日稱，“我認為自己是無罪的，至今我也搞不清楚為何被控告”。

　　意大利民防總局周二發(fā)表聲明稱，六名科學家和該局的一名官員被判過失殺人，會令意大利的災害評估和預防工作陷入“癱瘓”。

　　聲明中表示，這些人獲刑不僅會影響地震預測，還會令其他專家不愿就建設安全評估等事項發(fā)表看法。

　　中國專家：判決不合理

　　中國地震局地質研究所研究員周永勝在上午接受本報記者采訪時表示，意大利法院的判決是不合理的。在全球5000多名科學家聯(lián)名發(fā)表的一封致意大利總統(tǒng)納波利塔諾的公開信中，他也簽了名，呼吁不要判處這些專家有罪。

　　他告訴記者，他認為意大利地震專家的這次預測，在學界只能解釋為不準確，并無直接的法律責任，他認為，如果別的國家紛紛效仿意大利的這場裁決，那么對于地震學界來說，會成為一個打擊，大家都不敢輕易發(fā)表自己的言論，將打擊這個學科的發(fā)展。

　　他告訴記者，大型地震發(fā)生有幾種可能，有小型地震引發(fā)大型地震，也有直接發(fā)生大的地震，但最為普遍的還是小地震之后并無大地震的產(chǎn)生。如果一有小型地震就發(fā)布預警，會引起恐慌，社會無法承認。