本報東明7月22日訊（記者 李鳳儀 通訊員 馮子智） 東明縣一村民滑某在釣魚時不幸觸電身亡，經(jīng)市法援中心援助，終審判決供電公司賠償滑某家屬共計213352.5元。
東明縣劉樓鎮(zhèn)某村南有一荒坑塘，供電公司10千伏高壓線路從坑塘旁經(jīng)過，該坑塘離村莊較遠(yuǎn)。2010年6月13日凌晨，時年46歲的滑某在該坑塘釣魚觸到高壓線不幸身亡，直到當(dāng)日早上6點(diǎn)05分才被同去垂釣者發(fā)現(xiàn)，急忙撥打110及120,但已晚。
滑某家人將供電公司告上法庭，一審法院以原、被告雙方各為50%的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，判決被告供電公司賠償原告死亡補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等15532.50元。原、被告不服一審判決，上訴至菏澤市中級人民法院，滑某上有80歲母親，下有未成年女兒，家庭困難，為尋求法律幫助，2012年3月18日，滑某親屬來到市法律援助中心，工作人員經(jīng)審查其申請，認(rèn)為符合法律援助條件，并指派天清律師事務(wù)所律師申忠和承辦此案。
接案后，法律援助人員對案件進(jìn)行分析研究。在庭審中，針對本案供電公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任，責(zé)任比例是否適當(dāng)，原賠償數(shù)額是否正確等爭議的焦點(diǎn)，法律援助人員依法詳細(xì)進(jìn)行闡明：涉案電線屬于高壓電線，造成滑某死亡，供電公司不能證明滑某死亡是其故意造成，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
同時，原告提供滑某觸電身亡后第二天早上供電公司工作人員在事發(fā)現(xiàn)場整改線路，把高壓線從低處往高處整的證人及兩張光碟，供電公司稱其架設(shè)線路符合安全技術(shù)規(guī)程，提供2010年1月12日現(xiàn)場勘驗(yàn)圖及當(dāng)日照片，但不能證明事發(fā)當(dāng)天涉案線路是否為合格線路，應(yīng)推定公司存在過錯，原審判決原、被各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任比例并無不當(dāng)。
在法律援助人員不懈努力下，近日，菏澤市中級人民法院改判供電公司賠償受援人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等共計213352.5元。
想爆料？請登錄《陽光連線》（http://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-81695000，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。 相關(guān)閱讀