美國媒體的這篇文章對于空襲的很多細(xì)節(jié)都有披露。文章中稱，美國派出的是“捕食者”無人機，空襲中發(fā)射了多枚“地獄火”導(dǎo)彈，空襲的目標(biāo)是印尼巴厘島爆炸案的主犯等等。
美國在世界多個地區(qū)都曾發(fā)動過無人機空襲，最近一次是在巴基斯坦。正如巴基斯坦政府譴責(zé)美國無人機空襲所說的，這是侵犯一個國家的領(lǐng)土和主權(quán)、違反國際法的行為。美國無人機空襲對于菲律賓來說也是類似的問題。雖然菲律賓與美國有比較密切的軍事合作，雙方有《共同防御協(xié)定》和《訪問部隊協(xié)議》等等。但是根據(jù)相關(guān)規(guī)定，美國在菲律賓的軍事力量只能擔(dān)任顧問、訓(xùn)練和情報偵察等角色，不能直接參加作戰(zhàn)行動。而這次披露的無人機空襲顯然是一次作戰(zhàn)行動，而且事后還被掩蓋成菲律賓軍方執(zhí)行的行動。這就上升到了國家主權(quán)的問題，菲律賓媒體必然要給予極大的關(guān)注，而菲律賓軍方迅速辟謠也就不難理解了。
不管這次美國在菲律賓的無人機空襲事件真實與否，至少可以說，這不是唯一的一次有類似事件被披露出來。就在今年2月，菲律賓南部的霍洛島也發(fā)生過一次以打擊恐怖分子為目的的空襲。當(dāng)然，事后菲律賓官方同樣表示，空襲是由菲軍方發(fā)動的。但立即有菲議員和媒體置疑。他們認(rèn)為，菲律賓軍方的空中力量完全沒有可以進(jìn)行“定點打擊”的能力，懷疑空襲是由美國的無人機執(zhí)行。有議員甚至稱這次空襲是美國對菲律賓的“入侵”，并要求政府徹查事件。
同樣，從這次菲律賓媒體的反應(yīng)可以看出，最新披露的無人機空襲事件已經(jīng)掀起了不小的波瀾。菲律賓《每日論壇報》以《他們口中的謊言》為題發(fā)表了一篇文章。文章說，根據(jù)美軍在菲律賓參與軍事行動的歷史來看，這次無人機空襲事件并非完全沒有可能。文章同時認(rèn)為，“在這件事上，美國人不可能說實話，當(dāng)然菲律賓政府也不會承認(rèn)。”
另外，菲律賓反對黨新愛國聯(lián)盟也就事件發(fā)表評論說：“別忘記在巴基斯坦和阿富汗有不計其數(shù)的平民死于美國無人機的空襲中�！蹦壳�，這次事件仍在發(fā)酵之中，有可能再次引起菲律賓國內(nèi)反對菲美軍事合作的聲音。
美國目前雖然名義上在菲律賓沒有永久的駐軍和軍事基地，但其實它通過與菲律賓的《訪問部隊協(xié)議》已經(jīng)實現(xiàn)了這一目的。今年年初，負(fù)責(zé)管理菲美《訪問部隊協(xié)議》的菲方官員在國會聽證時承認(rèn)說，自從2002年美國根據(jù)該協(xié)議向菲律賓派遣部隊以來，直到現(xiàn)在沒有任何一天菲律賓的土地沒有美國士兵。他說，每年菲律賓和美國要舉行大大小小45個聯(lián)合軍事演習(xí)，由于這些演習(xí)，總會有美軍駐留在菲律賓。
菲美軍事合作從根本上來說是一個利益的交換。對于美國來說，菲律賓是其“重返亞洲”的前沿陣地。而菲律賓則希望得到美國的軍事保護(hù)和援助。不過，現(xiàn)在在這一問題上菲律賓國內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了一些比較實際或者說現(xiàn)實主義的聲音。他們認(rèn)為，“與從菲律賓獲得的利益相比，美國的付出太少了�！蓖瑫r也提醒菲政府，“菲律賓有可能因為美國的利益而卷入一場戰(zhàn)爭，但美國決不會為了菲律賓的利益出手。”
作者：劉凱 相關(guān)閱讀