市民陳某領(lǐng)著寵物狗外出遛彎，不料寵物狗卻被汽車(chē)撞致骨折。近日，濟(jì)寧市中區(qū)法院審結(jié)了這起案件，判決肇事司機(jī)擔(dān)責(zé)70%，賠償陳某1400余元。
3月13日11時(shí)許，陳某帶著寵物狗在濟(jì)寧市污水處理廠附近的自行車(chē)道上行走時(shí)，寵物狗被劉某駕駛的汽車(chē)撞傷，雙方當(dāng)即將小狗帶到附近動(dòng)物醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為下頜骨骨折、右后肢骨折。醫(yī)院對(duì)寵物狗采取下頜骨保護(hù)固定等治療措施后，醫(yī)囑回家觀察，劉某當(dāng)時(shí)墊付醫(yī)療費(fèi)395元。由于后續(xù)治療費(fèi)用協(xié)商不成，陳某將劉某告上法庭，請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、種犬經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)等共計(jì)8000余元。
法院一審認(rèn)為，劉某在非機(jī)動(dòng)車(chē)道駕駛車(chē)輛且未盡到安全注意義務(wù)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。陳某攜犬到戶外活動(dòng)，沒(méi)有按照《濟(jì)寧市養(yǎng)犬管理辦法》的相關(guān)規(guī)定牽領(lǐng)犬只，也未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。按照雙方過(guò)錯(cuò)程度，陳某應(yīng)擔(dān)責(zé)30%，劉某應(yīng)擔(dān)責(zé)70%，遂判決劉某賠償陳某損失1400余元，對(duì)其他賠償要求則不予支持。
法官說(shuō)法>> 撞傷狗，就侵害了狗主人的財(cái)產(chǎn)權(quán) 市中區(qū)法院民二庭副庭長(zhǎng)馬寧
“這種撞傷動(dòng)物要求賠償?shù)陌讣容^少，也沒(méi)有相關(guān)的判例�！瘪R寧告訴記者，目前有種觀點(diǎn)認(rèn)為動(dòng)物是有生命的，撞傷動(dòng)物應(yīng)參照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失。但法院審理后認(rèn)為，本案中小狗應(yīng)視為當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，被告撞傷小狗侵害了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，需要依法予以“修復(fù)”，也就是賠償一定的醫(yī)藥費(fèi)，因此對(duì)于陳某主張的后續(xù)治療費(fèi)、種犬經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)等，則并沒(méi)有支持。（晉森 通訊員 唐秀利 孫守虎）