由于俄美雙方在關(guān)鍵性問(wèn)題上各持己見(jiàn)，日前在莫斯科舉行的“新安全空間構(gòu)建中的反導(dǎo)因素”國(guó)際會(huì)議，最終不歡而散。針對(duì)北約執(zhí)意于2020年前部署歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)且不從法律層面保證不瞄準(zhǔn)俄境內(nèi)目標(biāo)的立場(chǎng)與態(tài)度，俄羅斯發(fā)出了“決定用毀滅性力量進(jìn)行先發(fā)制人打擊”的威脅，并啟用新雷達(dá)站，在加里寧格勒州部署“伊斯坎德?tīng)枴睉?zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)和裝備“鎧甲”防空系統(tǒng)。那么，持續(xù)幾十年之久的俄美反導(dǎo)談判“接近死亡”的根源何在？

　　北約口口聲聲表示，在歐洲部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，目的是防范伊朗與朝鮮的導(dǎo)彈威脅，并不針對(duì)莫斯科，且“俄羅斯的導(dǎo)彈既快又先進(jìn)也攔不住”，不會(huì)削弱俄羅斯的戰(zhàn)略核威懾能力。但明眼人都能看得出來(lái)，在俄美戰(zhàn)略核進(jìn)攻能力不分伯仲的情況下，加之俄羅斯導(dǎo)彈防御能力不及北約，北約大力發(fā)展反導(dǎo)系統(tǒng)，無(wú)疑會(huì)打破“相互確保摧毀”的戰(zhàn)略平衡。而正是雙方在導(dǎo)彈防御方面存在的技術(shù)差距，使得處于技術(shù)優(yōu)勢(shì)一方的北約，不甘心放棄“矛”利“盾”堅(jiān)的絕對(duì)安全理念，處于技術(shù)劣勢(shì)一方的俄羅斯，則不得不采用打造更利之“矛”的策略來(lái)確保國(guó)家安全。而只要雙方在導(dǎo)彈防御技術(shù)方面存在的差距問(wèn)題不解決，雙方的爭(zhēng)執(zhí)就會(huì)一直持續(xù)下去。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉理此前曾表示，沒(méi)有任何一個(gè)非北約國(guó)家能夠阻止美歐發(fā)展導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，足見(jiàn)美歐發(fā)展導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的決心。而美歐之所以在經(jīng)濟(jì)不景氣的今天，不惜血本大搞導(dǎo)彈防御技術(shù)，除謀求自身的絕對(duì)安全和保持戰(zhàn)略霸主地位的企圖外，還有借發(fā)展導(dǎo)彈防御技術(shù)，大力發(fā)展新一代高新技術(shù)和振興經(jīng)濟(jì)的圖謀，甚至可以說(shuō)是里根時(shí)代“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃的繼續(xù)與深化。而繼承前蘇聯(lián)衣缽的俄羅斯，自然也想與美歐抗衡，重振昔日雄風(fēng)。

　　對(duì)于北約在歐洲部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)只針對(duì)伊朗與朝鮮導(dǎo)彈威脅的說(shuō)辭，俄羅斯人曾提出與北約一起搞導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。但北約堅(jiān)持“各建各的”，只進(jìn)行必要的“信息交換和共享”，甚至明確表示“不可能在反導(dǎo)技術(shù)問(wèn)題上與俄方完全‘坦誠(chéng)相見(jiàn)’”，這顯然表明北約不接納俄羅斯。可見(jiàn)，正是由于雙方存在這種根深蒂固的不信任感，才使得北約與俄羅斯在導(dǎo)彈防御這種事關(guān)國(guó)家根本利益的大問(wèn)題上，始終難以“尿到一個(gè)壺里去”。

　　可話又說(shuō)回來(lái)，俄美反導(dǎo)談判雖然“接近死亡”，但卻不會(huì)真正“死亡”。一方面是美歐的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)距百分百攔截俄羅斯導(dǎo)彈還差太遠(yuǎn)，伊朗與朝鮮的導(dǎo)彈威脅也與日俱增，需要俄的支持；另一方面是俄羅斯也不希望與美歐撕破臉，“硬漢”普京上臺(tái)后的第一要?jiǎng)?wù)還是要發(fā)展經(jīng)濟(jì)。而談而不攏，斗而不破，偶爾放幾句狠話，適時(shí)搞點(diǎn)嚇人的小動(dòng)作，恐怕是未來(lái)俄美反導(dǎo)較量的最大特色。

　　(陶中華 張付軍 作者單位：武警北京指揮學(xué)院、武警河南總隊(duì)鄭州市支隊(duì))