(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，盜版的傳統(tǒng)意義正在改變。《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》的失敗或許是一個(gè)轉(zhuǎn)折，讓政府思考究竟如何保護(hù)版權(quán)，以及究竟什么才算盜版

　　本刊記者/蘇潔

　　當(dāng)初信心滿滿籌備《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》時(shí)，拉馬爾·史密斯，這位美國(guó)眾議院司法委員會(huì)主席并沒有料到會(huì)遭遇如此大的反對(duì)之聲，以至于法案在遞交國(guó)會(huì)投票時(shí)被迫擱淺了。

　　4月6日，受不了媒體種種狂轟濫炸式猜測(cè)的拉馬爾·史密斯，不得不再次站出來表示，法案沒有任何新進(jìn)展，依舊“沉在水中”，直到能夠達(dá)成一個(gè)更廣泛的共識(shí)。然而，達(dá)成共識(shí)看似遙遙無期，這位共和黨議員卻不小心引火上了身。

　　如今，一群對(duì)《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》不滿已久的IT業(yè)專家們，特意成立了一個(gè)“自由網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟”，誓言要在5月29日舉行的得克薩斯州共和黨初選時(shí)把這位議員拉下馬。

　　編號(hào)3261

　　從2011年10月26日，編號(hào)為3261的《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》被提出的那天開始，拉馬爾·史密斯基本就沒過上幾天安生日子。先是業(yè)內(nèi)反對(duì)聲音不斷，后來反對(duì)之聲逐漸蔓延到了自己的陣營(yíng)。

　　1月18日，原本是舉行《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》聽證會(huì)的日子，但拉馬爾等來的，卻是自己支持團(tuán)隊(duì)中第一個(gè)成員的退出。當(dāng)天，聽證會(huì)被無限期推遲，同時(shí)，來自內(nèi)布拉斯加州的國(guó)會(huì)議員李·特里第一個(gè)把自己的名字從支持名單中撤了出來。

　　李·特里辦公室不愿向《中國(guó)新聞周刊》透露放棄支持該法案的具體原因，只表示法案還有很多不健全的地方，其帶來的傷害或許遠(yuǎn)大于好處。

　　但促使他下決心的另一個(gè)重要原因，恐怕是1月14日白宮的一個(gè)公開表態(tài)�！氨M管我們認(rèn)為，由國(guó)外網(wǎng)站引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)盜版是一個(gè)嚴(yán)重的問題，需要一系列立法來應(yīng)對(duì)，但我們不會(huì)支持影響自由表達(dá)，導(dǎo)致信息安全風(fēng)險(xiǎn)上升，或不利于全球互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的立法。”

　　正是這段話，成為《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》局面急轉(zhuǎn)直下的風(fēng)向標(biāo)。后來，至少有10位參議院議員和近20位眾議院議員表示反對(duì)法案。

　　在給《中國(guó)新聞周刊》的電子郵件中，拉馬爾·史密斯這樣寫道，“網(wǎng)絡(luò)盜版就如從商店里偷東西，這是違法行為，應(yīng)該受到法律的懲處�，F(xiàn)在的問題是，如何用最好的方式來制止這種行為。我知道法案的反對(duì)之聲非常強(qiáng)烈，所以不得不重新審視這部法案，并盡量作出調(diào)整�！�

　　對(duì)于拉馬爾·史密斯來說，提出《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》，是時(shí)代所需。他希望通過禁止從美國(guó)國(guó)內(nèi)訪問提供盜版電影、音樂和其他內(nèi)容的外國(guó)網(wǎng)站，以及禁止從美國(guó)向這些網(wǎng)站提供資金等手段，打擊網(wǎng)絡(luò)盜版，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。該法案甚至建議，授予美國(guó)司法部長(zhǎng)新的權(quán)力，切斷流向這些網(wǎng)站的資金、廣告和訪問權(quán)限。

　　為了嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)盜版，法案還提高了互聯(lián)網(wǎng)用戶未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上分享版權(quán)內(nèi)容的刑罰，比如半年內(nèi)分享10份音樂或電影類等版權(quán)作品最高可被判五年監(jiān)禁；版權(quán)持有方可以向謊稱不知而提供盜版內(nèi)容或產(chǎn)品的網(wǎng)站索要連帶賠償?shù)取?/p>

　　65歲的拉馬爾·史密斯沒有想到，進(jìn)入國(guó)會(huì)35年來，在推動(dòng)反墮胎法、專利制度保護(hù)法等方面做出卓越貢獻(xiàn)的他，卻在這部法案上遭遇了滑鐵盧。與此同時(shí)，由參議院提出的《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案》，因與拉馬爾的《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》相似，也沒能躲過被“唾罵”的厄運(yùn)。

　　美國(guó)電影協(xié)會(huì)的CEO，國(guó)會(huì)前參議員克里斯·托德，近日發(fā)表了一份聲明。他公開譴責(zé)網(wǎng)絡(luò)公司抗議法案的“不當(dāng)行為”，進(jìn)而呼吁國(guó)會(huì)和白宮應(yīng)將注意力集中到有意義的打擊盜版行動(dòng)上來。

　　克里斯·托德所在的美國(guó)電影協(xié)會(huì)，是《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》的主要支持者。這個(gè)以美國(guó)的七家影視業(yè)傳媒巨頭為主要成員的組織，在外界獲悉反盜版法案之前，就已經(jīng)開始大力支持了。

　　事實(shí)上，在過去的30年中，為了維護(hù)自己的版權(quán)和利益，他們游說并推動(dòng)了美國(guó)15部加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、內(nèi)容保護(hù)法例的通過，但網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，讓他們措手不及。迪斯尼、時(shí)代華納和索尼等美國(guó)電影協(xié)會(huì)的成員，已花費(fèi)超過9100萬美元進(jìn)行各種游說活動(dòng)，促使《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》通過。