法國(guó)總統(tǒng)大選昨天第二輪投票，輿論在選前就普遍預(yù)測(cè)薩科齊的敗局，認(rèn)為“只有奇跡才能救他”。由于時(shí)差的原因，我們把法媒對(duì)薩科齊“一棍子打死”的預(yù)言擺在這篇社評(píng)的開(kāi)頭，讀者自會(huì)驗(yàn)證。

　　薩科齊執(zhí)政5年都干了些什么？輿論最清楚的記憶是他的“夫妻新聞”和所有大事都少不了他的激烈語(yǔ)言和夸張表情。把自己同時(shí)當(dāng)成演員已是西方政治家的“通病”，薩科齊只是“多次露餡并被捉住”的那一個(gè)。

　　整個(gè)西方世界缺少清晰的社會(huì)前進(jìn)目標(biāo)，人們?cè)诿鎸?duì)新興國(guó)家的優(yōu)越感和焦慮之間陷入矛盾。各國(guó)的政治很少有認(rèn)真破解這一困惑的，它們大多成了圍繞選舉規(guī)則越搭越高的積木。這些選舉派生出大量的政治惡習(xí)，它們能夠創(chuàng)造的解決問(wèn)題的力量則越來(lái)越少。

　　政府更迭已經(jīng)很難成為法國(guó)在巨大公共債務(wù)面前洗心革面的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，法國(guó)的變化需要整個(gè)西方世界更大反思潮的推動(dòng)。而從希臘到法國(guó)，遍及歐洲的反對(duì)緊縮政策公眾抗議顯示，這樣的反思還遠(yuǎn)未到來(lái)，那些靠討好選民維系自己執(zhí)政的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，根本無(wú)力引領(lǐng)這樣的反思。

　　薩科齊像演戲一樣的5年執(zhí)政不全是他個(gè)人的錯(cuò)，他的“演員化政治策略”是個(gè)人投機(jī)和法國(guó)全民性迷惘的一拍即合。

　　民主思想在向全世界加速擴(kuò)散，今天能夠繼續(xù)完全用專制維持國(guó)家政權(quán)的地區(qū)已經(jīng)所剩無(wú)幾。而西方等不少國(guó)家又面臨了民主過(guò)濫和選舉異化的新問(wèn)題，對(duì)民主制度做出整理，趨利避害，是今后世界各國(guó)必將發(fā)生的新探索。

　　從身邊的日本到遠(yuǎn)處的法國(guó)，中國(guó)人清楚看到了“民主”的兩面性，它的正面力量和它一旦走向極端會(huì)對(duì)國(guó)家造成的明傷暗疾。中國(guó)建設(shè)民主的歷史和社會(huì)發(fā)展環(huán)境與西方完全不同，我們必須有與這個(gè)復(fù)雜時(shí)代相稱的政治悟性。

　　中國(guó)人對(duì)本國(guó)民主建設(shè)的設(shè)計(jì)，應(yīng)從對(duì)幾千年封建制度殘余的清除，轉(zhuǎn)為在做這種清除的同時(shí)，認(rèn)真搭建民主的界限，不讓它走向今天很多國(guó)家所表現(xiàn)出來(lái)的幼稚與失控。這是未來(lái)一段時(shí)期中國(guó)兩個(gè)同等重要的任務(wù)，不可只顧其一不顧其二。

　　令人擔(dān)心的是，中國(guó)輿論場(chǎng)上對(duì)這兩個(gè)任務(wù)的并行性至今認(rèn)識(shí)不足，清除封建殘余的道德和政治正確性大大高于對(duì)“民主異化”的警惕和限制。在互聯(lián)網(wǎng)上，一些人對(duì)這樣的主張根本聽(tīng)不進(jìn)去。

　　然而世界的真實(shí)規(guī)律遠(yuǎn)不像互聯(lián)網(wǎng)上的口號(hào)那樣簡(jiǎn)單，法國(guó)的選舉既精彩，又像是對(duì)法國(guó)人民政治熱情的浪費(fèi)甚至耍弄。在社會(huì)治理基礎(chǔ)不夠牢固的國(guó)家，這種政治游戲的后果或許遠(yuǎn)不止是浪費(fèi)和錯(cuò)失良機(jī)，它們有可能釀成無(wú)可挽回的社會(huì)災(zāi)難。

　　所有國(guó)家都需要有民主，也要有領(lǐng)導(dǎo)層的決斷力。中國(guó)的改革開(kāi)放進(jìn)程證明了這個(gè)道理，法國(guó)和西方世界近年的曲折經(jīng)歷同樣在證明它。中國(guó)現(xiàn)在是世界上少有的有較大戰(zhàn)略回旋力的國(guó)家，我們必須用好這個(gè)回旋力，不把自己推向任何死胡同。