監(jiān)獄里，庭審現(xiàn)場(chǎng)。

　　5月3日訊 據(jù)《齊魯晚報(bào)-今日運(yùn)河》報(bào)道，本是監(jiān)獄服刑人員的崔某謊稱(chēng)家人在政法機(jī)關(guān)工作，花費(fèi)8萬(wàn)元就能給獄友辦理減刑。剛剛服刑的李某信以為真，結(jié)果崔某在實(shí)施詐騙時(shí)被管教民警發(fā)現(xiàn)，崔某8萬(wàn)元沒(méi)拿到還被加刑。近日，高新區(qū)法院走進(jìn)魯南監(jiān)獄審理了這起詐騙案，并以詐騙罪判處崔某有期徒刑兩年。

　　4月27日上午，濟(jì)寧高新區(qū)法院來(lái)到山東省魯南監(jiān)獄，對(duì)一起監(jiān)獄服刑人員詐騙案件進(jìn)行公開(kāi)審理。山東省魯南監(jiān)獄一百多名監(jiān)獄服刑人員旁聽(tīng)了庭審。

　　崔某因搶劫罪被判處有期徒刑十二年，2011年4月崔某獲減刑兩年。2011年10月，崔某虛構(gòu)其多名家人在政法機(jī)關(guān)工作，可以辦理罪犯減刑，并許諾兩萬(wàn)元減一年刑，由此取得獄友李某的信任。李某是剛剛服刑的人員，出獄的愿望非常強(qiáng)烈，就相信了崔某的伎倆。崔某要求李某和家人聯(lián)系，并由李某的親屬向其賬戶匯款8萬(wàn)元，并寫(xiě)下收到李某8萬(wàn)元減刑錢(qián)的證明一份。李某信以為真，答應(yīng)和家人聯(lián)系給崔某匯款，就在這時(shí)崔某的詐騙行為被管教民警發(fā)現(xiàn)，將崔某隔離審查，其詐騙企圖未得逞。

　　經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、法庭辯論、合議庭討論等環(huán)節(jié)，法庭認(rèn)定崔某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪。崔某在實(shí)施犯罪的過(guò)程中被管教民警發(fā)現(xiàn)，其詐騙企圖未得逞，系犯罪未遂可減輕處罰。崔某在刑罰執(zhí)行期間又犯新罪應(yīng)從重并罰。因此判決崔某有期徒刑兩年，并處罰金三萬(wàn)元，與前罪未執(zhí)行的四年五個(gè)月二十三日合并執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金8萬(wàn)元。

　　本案主審法官表示，法院在監(jiān)獄現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)庭和公開(kāi)宣判，首先是對(duì)服刑人員起到了法制宣傳和警示教育的雙重效果，讓他們好好改造重新做人，另外也增強(qiáng)了法院工作透明度，增進(jìn)了服刑人員對(duì)法院工作的了解。(晉森 周慶祝)　

　　王某和孟某是很好的朋友，王某在張某處借款10萬(wàn)元，約定3月后歸還，并讓孟某作為擔(dān)保人，孟某一口答應(yīng)，結(jié)果王某因沒(méi)有及時(shí)還款，和孟某一起遭張某起訴。

　　法院審理查明，2011年4月29日，王某向張某借款10萬(wàn)元，約定借款期限為3個(gè)月。借款由孟某提供擔(dān)保。借款期限屆滿后，王某沒(méi)有履行還款義務(wù)，張某將王某和孟某起訴。張某提供的證據(jù)有借條一張，孟某對(duì)簽字的真實(shí)性無(wú)異議，但稱(chēng)其簽字的目的系為證明其與王某系同事關(guān)系，而非提供擔(dān)保。

　　法院一審認(rèn)為，依照法律規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。借條中明確載明孟某為該筆借款的擔(dān)保人。孟某作為擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。(晉森 唐秀利)