盛翔(職員)
已經(jīng)退役的前羽球世界冠軍黃穗近日重新回到人們視野，在澳大利亞羽毛球黃金賽中，她代表澳大利亞隊(duì)出戰(zhàn)。湖南省羽毛球運(yùn)動(dòng)管理中心主任唐輝十分納悶，因?yàn)辄S穗目前仍在該中心任職副主任。雖然工資照發(fā)，但她基本沒(méi)有上過(guò)班，羽球中心還曾在當(dāng)?shù)孛襟w上刊登尋人啟事找黃穗。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)17版）
前羽球冠軍失蹤三年后代表外國(guó)參賽，這樣的情節(jié)頗有戲劇張力。一個(gè)在職的湖南省羽球中心副主任，怎么就能莫名其妙地失蹤三年，直到其代表外國(guó)參賽，才重新回到“組織”的視野之中？這也讓人好奇。
而更具荒誕色彩的是，黃穗雖然擔(dān)任羽球中心副主任，但從未真正上過(guò)一天班，即便其蹤跡全無(wú)，羽球中心甚至登報(bào)尋人，也始終沒(méi)有間斷過(guò)其副處級(jí)工資待遇發(fā)放。
這是又一起典型的“吃空餉”行為。它也從一個(gè)側(cè)面印證了官員群體中冗員之多。即便我們?cè)?ldquo;官民比”數(shù)字上并不難看，但人們之所以依然感覺(jué)官多累民，正因?yàn)樵谖覀兊那猩斫?jīng)驗(yàn)里，是這種不用上班只用領(lǐng)工資的官僚崗位的大量存在。
“吃空餉”案例的一再曝光，以及社會(huì)輿論的一致?lián)榉�，為何始終不能讓羽球中心對(duì)給“失蹤”官員繼續(xù)發(fā)薪產(chǎn)生任何不妥之感。湖南羽球中心給出的解釋是，“因?yàn)樗沁\(yùn)動(dòng)員，處理時(shí)比較謹(jǐn)慎”。其實(shí)，說(shuō)白了就兩點(diǎn)：一來(lái)，這是納稅人的錢，或者說(shuō)是公家的錢，因此有些人并不心疼；二來(lái)，運(yùn)動(dòng)員只當(dāng)官不干活的現(xiàn)象原本就十分普遍，盡管其已經(jīng)“失蹤”多年，也沒(méi)有必要因此去“得罪”一個(gè)頗有名氣的運(yùn)動(dòng)員。
運(yùn)動(dòng)員“賽而優(yōu)則官”是一個(gè)普遍的現(xiàn)象，其中甚至包括很多并未退役的運(yùn)動(dòng)員，因此，這些官位很多都是只有待遇沒(méi)有要求的虛職。當(dāng)這種官并不需要任何行政才能，因?yàn)楦静挥米�。而知名運(yùn)動(dòng)員“吃空餉”，已然成為一種慣例。失蹤三年的黃穗，正是這種“吃空餉”慣例的一個(gè)稍有戲劇性的案例而已。
我國(guó)《公務(wù)員法》明文規(guī)定，曠工或者因公外出、請(qǐng)假期滿無(wú)正當(dāng)理由逾期不歸連續(xù)超過(guò)十五天，或者一年內(nèi)累計(jì)超過(guò)三十天的，可按照規(guī)定予以辭退。顯然，只要是官員，無(wú)論是否運(yùn)動(dòng)員，都應(yīng)該遵循這一法律規(guī)定。失蹤三年而且登報(bào)未果，居然還未將其辭退，是典型的違法行為。在體育圈大量存在“吃空餉”的“冗官”，同樣也是違法的。但愿相關(guān)部門，可以借這一廣受關(guān)注的事件，從制度設(shè)計(jì)和監(jiān)管體系上進(jìn)行反思。
相關(guān)閱讀