公開(kāi)宣判現(xiàn)場(chǎng)（網(wǎng)友提供照片）

　　本報(bào)周口訊3月31日，項(xiàng)城市在該市廣場(chǎng)召開(kāi)春季嚴(yán)打整治推進(jìn)會(huì)，會(huì)上，政法部門(mén)依法對(duì)41名嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的犯罪嫌疑人予以刑事拘留、逮捕，法院還公開(kāi)宣判了10名被告人，以震懾犯罪。此事有網(wǎng)友在網(wǎng)上披露，并曝光了51名犯罪嫌疑人被五花大綁的現(xiàn)場(chǎng)照片后，立即引發(fā)網(wǎng)絡(luò)“論戰(zhàn)”。對(duì)此，有律師認(rèn)為，項(xiàng)城市警方的這一做法于法無(wú)據(jù)，且涉嫌侵犯犯罪嫌疑人的人身權(quán)利。

　　□記者于揚(yáng)

　　【新聞回放】

　　嫌犯被當(dāng)街捆綁示眾

　　3月31日，項(xiàng)城市召開(kāi)春季嚴(yán)打整治推進(jìn)會(huì)，依法對(duì)41名嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的犯罪嫌疑人予以刑事拘留、逮捕。同時(shí)，在此次“春季嚴(yán)打整治推進(jìn)會(huì)”上，法院經(jīng)審理后，還對(duì)10名被告人進(jìn)行了公開(kāi)宣判。據(jù)知情人士介紹，此次“春季嚴(yán)打整治推進(jìn)會(huì)”是由項(xiàng)城市政法委綜治辦組織召開(kāi)的，參與的有該市公安、法院、檢察院等部門(mén)，該市人大、政協(xié)的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也出席會(huì)議了。

　　“當(dāng)時(shí)人山人海的，圍觀的市民有上千人。”昨日，回憶起“春季嚴(yán)打整治推進(jìn)會(huì)”那一幕，項(xiàng)城市民張先生仍記憶猶新。據(jù)他介紹，當(dāng)天，嫌犯被從該市的看守所提出來(lái)后，分乘幾輛車，由武警和民警分別押解。此后警車開(kāi)道，引來(lái)過(guò)往行人駐足觀看。最后，嫌犯被帶到了市中心的影劇院前的廣場(chǎng)。

　　目擊者王先生說(shuō)，嫌犯大多被反手拷著，捆得五花大綁，胸前掛著白底黑字的牌子，上寫(xiě)著：犯罪嫌疑人某某某。此外，八九個(gè)人一組，蹲在地上，被一條繩子串連起來(lái)，像穿螞蚱似的。

　　“在公開(kāi)宣判誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)被逮捕或被判多少年有期徒刑時(shí)，人群中有人拍手和議論，大家猜測(cè)，很可能是受害人的家屬。”一位不愿透露姓名的男子說(shuō)。

　　【警方回應(yīng)】

　　可能“方法不太妥當(dāng)”

　　昨日，記者聯(lián)系項(xiàng)城市政法系統(tǒng)的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，想進(jìn)一步了解情況。據(jù)這位領(lǐng)導(dǎo)介紹，此事也引起公安部、河南省公安廳領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，項(xiàng)城市公安局已向上級(jí)進(jìn)行了書(shū)面匯報(bào)。

　　該市公安局一位副局長(zhǎng)稱，“春季嚴(yán)打整治推進(jìn)會(huì)”不管誰(shuí)組織召開(kāi)的，公安局都不會(huì)推脫責(zé)任，打擊犯罪的愿望是好的，可能“方法不太妥當(dāng)”，也沒(méi)想到會(huì)“鬧這么大的動(dòng)靜”。

　　此事經(jīng)網(wǎng)友在網(wǎng)上披露后，立即掀起軒然大波，全國(guó)各大網(wǎng)站及部分省級(jí)電視臺(tái)對(duì)此也進(jìn)行了轉(zhuǎn)載或報(bào)道。

　　新浪網(wǎng)友：這種陣勢(shì)，也許官員覺(jué)得很威武，很有成就感，可是對(duì)于那些犯罪嫌疑人以及他們的親屬來(lái)說(shuō)，情何以堪？即使是罪犯，也首先是個(gè)人，不應(yīng)該受到這樣的侮辱。

　　網(wǎng)友“游泳馬拉松”：項(xiàng)城這種做法明顯是權(quán)大于法，是典型的“文革”余毒！

　　但也有不少網(wǎng)友“支持”項(xiàng)城市的這一做法。

　　搜狐遼寧網(wǎng)友：對(duì)壞人的仁慈，就是對(duì)好人的犯罪。

　　網(wǎng)友“良心家長(zhǎng)”：對(duì)待危害極大的犯罪分子堅(jiān)決打擊，它們危害百姓時(shí)就不講人性。

　　【律師說(shuō)法】

　　此做法違反法律規(guī)定

　　河南言東方律師事務(wù)所主任閆斌認(rèn)為，項(xiàng)城市警方的做法違反法律規(guī)定，侵犯了罪犯和犯罪嫌疑人的人格權(quán)。

　　閆斌律師說(shuō)，公檢法司四機(jī)關(guān)在1998年、2007年兩次下文規(guī)定：嚴(yán)禁對(duì)執(zhí)行死刑犯游街示眾，對(duì)一般罪犯特別是犯罪嫌疑人更不能公開(kāi)游街示眾。我國(guó)刑事訴訟法第十二條明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。”這是刑訴法的一項(xiàng)重要原則。今年十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議3月14日表決通過(guò)關(guān)于修改刑事訴訟法的決定,把“尊重人權(quán)”寫(xiě)入新的刑事訴訟法之中，在法制社會(huì)中，還用早已禁止的方式執(zhí)法，不僅不利于罪犯改造，與現(xiàn)代文明也格格不入。