國家發(fā)改委副主任彭森昨天接受記者采訪表示，居民階梯電價將在上半年全面推出，而且不是一兩個省份，而是全國范圍內(nèi)普遍如此。這意味著城市居民年內(nèi)即將面臨用電越多價格越貴的現(xiàn)實。

　　居民實行階梯電價，不同的梯級實行不同的收費，多用電多收費，顯得更科學(xué)，但是階梯電階是項新舉措，既要有利于節(jié)約能源，又不能使多數(shù)居民感受到壓力太大。

　　對于城市居民來說，電是最基本的生活必需品，隨著生活水平的提高，用電的種類也越來越多，使用的范圍也越來越廣，從以往的彩電、冰箱、洗衣機到空調(diào)、電磁灶、電腦，電已經(jīng)不僅僅用于照明，而是關(guān)系到整個家庭的生活質(zhì)量，家用電器多，自然用電量就大，據(jù)資料顯示：2009年我國城市家庭每百戶冰箱、洗衣機、空調(diào)擁有量分別為95.35臺、96.0臺、106.84臺，迄今遠遠超過此數(shù)字，可以說居民的用電量越來越大，平均基數(shù)也擴大。

　　階梯電價方案把居民每個月的用電分成三檔，第一檔是基本用電，第二檔是正常用電，第三檔是高質(zhì)量用電，其中一檔涉及到所有的家庭，第二檔涉及到正常家庭用電，“第一檔電量按照覆蓋80%居民的用電量來確定，第二檔電量按照覆蓋95%的居民家庭用電來確定”這個比例不會小，可問題是這80%及95%居民家庭，是在什么樣的范圍衡量?

　　如果按照全國的平均數(shù)顯然用電量懸殊太大，全國各個地方有不同的情況，從南到北跨越幾個氣候帶，東西南北的溫差很大，再則，省與省之間生活水平也有差異，另外生活習(xí)慣不同，天氣冷暖不同，用電量也有明顯的不同，尤其是農(nóng)村用電量相對城市要低得多，假如二一添作五，不分區(qū)域，統(tǒng)一平均階梯電價，勢必造成不平衡，不少家庭將增加負擔。

　　真正說起來，公眾對于推行階梯電價不是期望降價，而是希望不要負擔過重，這就是定得準，定得合理。如果不分青紅皂白硬搬照套，此種計算法看起來多數(shù)人受益，但難反映真正的用電需求。而單純的顧及管電部門的利益，就難防局部謀利的嫌疑。因而，對于電價基數(shù)確定不能太籠統(tǒng)，應(yīng)該細化，科學(xué)的分析計算，切忌搞一刀切。

　　當然“各地階梯電價的具體實施方案，會根據(jù)指導(dǎo)意見，結(jié)合當?shù)氐膶嶋H情況，經(jīng)過聽證后實施”。但是聽證會也未必就能真實的反映基數(shù)的準確，而最好的方法是：按當?shù)孛吭率杖‰娰M數(shù)進行平均，得出第一基價，然后按照此基價，征求公眾的意見，該定高多少，該定低多少，如此階梯電價基數(shù)相對準確，更有說服力。