3月7日，安徽4名女乘客乘飛機(jī)離開廈門時(shí)被查偷走飛機(jī)救生衣，她們是參加單位組織旅游的女公務(wù)員，自稱第一次坐飛機(jī)，不知道飛機(jī)救生衣不能“拿”，覺(jué)得回家游泳可用救生衣便“拿走”。機(jī)場(chǎng)警方表示，其行為已涉嫌違反民用航空法規(guī)定，將面臨10-15天的行政拘留。

　　四名女公務(wù)員涉案的金案雖不多，民航飛機(jī)上配備的救生衣造價(jià)在300元-600元，但導(dǎo)致的安全隱患卻極大。辦案警察介紹說(shuō)，救生衣是用來(lái)預(yù)防飛機(jī)緊急降到水面時(shí)讓旅客保命的，“每一個(gè)‘順手拿走’救生衣的人，很可能帶走的就是一條人命。”而且這些救生衣只是一次性的，很難反復(fù)使用。

　　以上應(yīng)急知識(shí)，不知這些女公務(wù)員是否知曉?不知道也沒(méi)什么，別做蠢事就行了�？勺屓嗽尞惖氖�，她們“拿走”救生衣被逮后，竟然還說(shuō)不知道這樣做是犯法的，這不禁讓人想起孔乙己先生那句名言：“竊書不算偷”——強(qiáng)詞奪理到這地步，真讓人無(wú)語(yǔ)了。

　　公共財(cái)物不得隨意侵犯或占為己有、不該拿不屬于自己的東西等等，是小學(xué)生都了然于胸的常識(shí)，怎就這些女公務(wù)員好像來(lái)自外星球似的，一無(wú)所知?只能說(shuō)，她們不是不知道，而是知道了也不把這些準(zhǔn)則當(dāng)回事，依舊按照一己的邏輯行事。所謂的“不知道這樣做犯法”，不過(guò)是她們的托辭而已，以此遮丑或企圖得以減輕處罰。

　　社會(huì)學(xué)告訴我們，每一個(gè)有違常識(shí)的舉動(dòng)背后，總有孵化它的那一個(gè)環(huán)境與之相呼應(yīng)。比如很多人在家很講衛(wèi)生到了公共場(chǎng)所卻隨意扔垃圾，之所以形成這樣的反差，癥結(jié)在于他們身處在即使不講公德也不會(huì)受到任何懲處的環(huán)境下，久而久之，也就把“自私”當(dāng)作理所當(dāng)然之事了。

　　同理，如果把這些女公務(wù)員坐一回飛機(jī)就想著撈點(diǎn)便宜回去當(dāng)作“果”的話，那么，我們不難倒推出那個(gè)“因”——在日常生活與工作中，她們“拿走”本屬于公物的東西回家，結(jié)果沒(méi)有一點(diǎn)事;或揮霍公款吃喝、公款旅游，以逞個(gè)人之欲，結(jié)果還是沒(méi)有一點(diǎn)事。長(zhǎng)期廝混于“拿來(lái)主義”的環(huán)境下，侵占公共財(cái)務(wù)成了習(xí)慣成自然的“正常”舉動(dòng)，一個(gè)人怎可能不失去法律規(guī)則意識(shí)乃至最起碼的公德意識(shí)?

　　報(bào)道中有一個(gè)細(xì)節(jié)很耐人尋味：四名女公務(wù)員前后排坐著，“拿走”救生衣純屬不約而同的舉動(dòng)。這說(shuō)明什么?說(shuō)明“不拿白不拿，拿了也沒(méi)事”已經(jīng)成了她們的集體無(wú)意識(shí)。冰凍三尺非一日之寒，平常要“拿走”多少公家的東西回家，才能練就這種條件反應(yīng)式的本領(lǐng)——連小小的救生衣也不肯放過(guò)!