廣州的周先生因?yàn)楣ぷ髡{(diào)動，這個學(xué)期決定讓自己的小孩從黃埔區(qū)的中山大學(xué)附屬中學(xué)黃埔實(shí)驗(yàn)小學(xué)轉(zhuǎn)學(xué)。前兩天周先生在幫小孩辦理轉(zhuǎn)學(xué)手續(xù)的時候，卻被告知需要補(bǔ)交上學(xué)期3980元的校車費(fèi)，校車的單位費(fèi)用竟然高于廣州的出租車。
每公里3．3元高過出租車
今年年初，由于自己要調(diào)去廣州新塘工作，周先生的小孩也要轉(zhuǎn)學(xué)到新塘的學(xué)校。轉(zhuǎn)學(xué)之前，他要把孩子在原學(xué)校的費(fèi)用全部結(jié)清，而孩子上個學(xué)期的校車費(fèi)用竟高達(dá)3980元。但是2010年9月到2011年7月這個學(xué)年，周先生小孩全年的校車費(fèi)用才1280元，也就是一個學(xué)期640元。
去年一個學(xué)期校車費(fèi)一年是1280元。等到我去退學(xué)的時候，他（校方）才提起來這個校車費(fèi)沒交，我說那你扣出來吧。他提出來一個學(xué)期，這里明寫著的：２０１１年到２０１２年第一學(xué)期的校車費(fèi)就３９８０塊錢。
周先生告訴記者，當(dāng)時校方給出的解釋是“按實(shí)收取”：從位于黃埔區(qū)豐樂南路的學(xué)校到周先生小孩居住的小區(qū)單程是１６公里，每周接送兩次，一學(xué)期共２２周，每公里按３．３元計算，得出３９８０元一個學(xué)期的校車費(fèi)，明顯高于廣州每公里按２．６元計算的出租車費(fèi)。顯然，這個解釋并沒有讓周先生滿意。
不結(jié)清車費(fèi)不能轉(zhuǎn)學(xué)籍
“當(dāng)時我就說，我拒絕交這個費(fèi)用，因?yàn)樘吡�，你們沒有相關(guān)的文件拿出來。然后財務(wù)出納就請示學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)就在電話里面說，這個學(xué)費(fèi)（校車費(fèi)）一定要扣下來，否則學(xué)籍就不要轉(zhuǎn)到新塘去。我理論了很久都沒有一個結(jié)果，最后被迫把這個錢交了。”周先生表示。
除了費(fèi)用過高之外，讓周先生還憤憤不平的是校方的“先交貨后定價”的行為。周先生說，之前學(xué)校從來沒有通過群發(fā)短信或者開家長會等形式通知家長校車費(fèi)要上調(diào)。
“在沒有明確告知之前，就算他有了書面通知，但是給小孩帶過去，小孩的話經(jīng)常丟三落四的，完全沒有民事能力。”周先生說。
學(xué)校不愿出示費(fèi)用清單
帶著周先生的疑問，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了中山大學(xué)附屬中學(xué)黃埔實(shí)驗(yàn)小學(xué)校長楊玉波。
“我們這是這樣的，每輛校車都有一個費(fèi)用，用車的費(fèi)用除以坐這個校車的學(xué)生人數(shù)的得出來的，遠(yuǎn)近各不一樣。”楊玉波表示。“為什么過一個學(xué)期費(fèi)用突然從６４０元漲到了３９８０元？”記者問。
楊玉波表示，“由于以前我們定校車費(fèi)確實(shí)是定得（過低），成本是收不回來的。實(shí)際上在這塊上面，校車費(fèi)的空車返回也是費(fèi)用，不是說天上掉餡餅。”周先生告訴記者，目前已經(jīng)向黃埔區(qū)教育局投訴，但尚未接到處理結(jié)果。而楊玉波也堅持，在校車費(fèi)用的問題上學(xué)校都是按規(guī)章制度，也絕對不存在任何暗箱操作，但目前不方便向媒體展示校車的費(fèi)用清單。
記者表示，“還是要有費(fèi)用清單才能讓群眾信服。”“我說了，我這有；但是既然剛才我說了，既然家長說了要付諸法律，我們一切都準(zhǔn)備好了，就準(zhǔn)備好了付諸法律。在這個送上法庭之前，我先確確實(shí)實(shí)等上法庭再說吧。”楊玉波這樣回應(yīng)。
相關(guān)閱讀