在韓孟銀看來，家門口電線桿上安裝的這個攝像頭，就是為了24小時監(jiān)控他這個上訪戶。本報記者 樊江濤攝

　　2010年10月10日，鎮(zhèn)干部24小時在“老上訪戶”家門口附近蹲守。韓紅濤供圖

　　村支書承認上訪戶家門口攝像頭安裝位置特殊

　　“把村里的監(jiān)控攝像頭安裝在自家門口，其他村民還求之不得呢!”10月27日，河北省鹿泉市大河鎮(zhèn)杜童村黨支部書記韓新國面對該村村民韓孟銀的反對，對中國青年報記者解釋說。

　　對于將監(jiān)控攝像頭安裝在他家大門口附近電線桿上的這一“特殊待遇”，韓孟銀毫不隱晦反對的理由：“因為我是老上訪戶。”在他看來，此舉就是為了阻止其上訪，對他和家人的行蹤進行監(jiān)控。

　　據韓新國介紹，安裝監(jiān)控攝像頭是全市統(tǒng)一要求。從2010年開始，鹿泉市要求在各村的出村路口和主要路口安裝監(jiān)控攝像頭，對盜竊等行為進行技術防范。

　　由于財力所限，杜童村在今年7月底，才由村里出資，在全村安裝了8個攝像頭，進行24小時監(jiān)控，攝像頭的顯示器設在村委會的辦公室。

　　韓新國告訴記者，相關監(jiān)控影像資料保存半個月，村民如有需要，可隨時找有關負責人查看。

　　目前大河鎮(zhèn)的27個行政村，包括杜童村在內，已有26個村安裝了攝像頭。

　　韓新國表示，雖然費用、位置選定和安裝都是由村里負責，但是8月鎮(zhèn)里也對杜童村的攝像頭安裝進行了驗收。“驗收內容包括安裝位置、清晰度和攝像頭數量。”負責該村驗收的包括該村的包村干部、鎮(zhèn)綜治辦主任張鍵。

　　但韓孟銀告訴記者，安裝在他家門口的這第8個攝像頭與其他7個相比位置特殊——并非相關部門要求的安裝位置，既不在路口，也不在村口。

　　10月27日，記者在杜童村看到，韓孟銀家大門臨街向南開，他所說的攝像頭就安裝在街對面東南方向的電線桿上，攝像頭的安裝位置朝向西北，對著韓孟銀家大門口及門前的那條街。

　　“以前鎮(zhèn)里在我家門口對我24小時‘人盯人’，還需要找人三班倒。”韓孟銀對記者調侃說，“這下科技進步了，可以進行全天候‘無人監(jiān)控’了。”

　　今年9月底，韓孟銀就攝像頭安裝的位置問題，找到了杜童村村委會。韓孟銀告訴記者，韓新國聽其說明來意后，說道：“我知道你早晚會找我的”。

　　韓新國答應韓孟銀，把攝像頭的朝向調整一下，避開韓孟銀家的大門口。

　　10月27日，面對質疑，韓新國向記者承認，韓孟銀家門口的攝像頭位置的確比較特殊，但否認是為了監(jiān)控韓孟銀上訪。韓新國表示，放在這里不是監(jiān)視韓孟銀，而是為了自家的安全。

　　“你隱私不叫看，我隱私叫看啊!?”

　　韓新國告訴記者，該村出村路口共有7處，而他們目前安裝的監(jiān)控設備可以設置8個攝像頭。由于自家門口經常被人貼大字報，甚至還收到過恐嚇信，為了自身安全，最后一個攝像頭，他便讓安在了自家胡同口東側不遠的位置，進行監(jiān)控，而這里恰好在韓孟銀家附近。

　　對這一解釋，韓孟銀并不認可。

　　他告訴記者，他家緊鄰韓新國家胡同口東側，在胡同口西側更近位置就有一個電線桿，攝像頭為什么要“舍近求遠”安裝在他家東側更遠的電線桿上。

　　“還不說韓新國公款私用，他家所在胡同兒有好幾個出口，為什么單單選在這一出口裝上攝像頭。”韓孟銀認為韓新國的解釋難以自圓其說：“他家大門口等處自己就安裝了5個攝像頭，安裝這個根本沒必要。”

　　韓新國向記者證實，他家大門口、院子里以及所辦企業(yè)的確裝有5個攝像頭，顯示器就在其家中。“我家早在村里安裝前就自己裝了。”他強調說。

　　為證明韓孟銀家門口附近安裝攝像頭并非為了監(jiān)視他，在村委會辦公室，韓新國為記者調出了最近15日的監(jiān)控錄像。畫面顯示，韓孟銀家大門并未收入鏡頭之內，鏡頭是對著他家門前大街。

　　在監(jiān)控器一旁的韓孟銀當即反駁說：“攝像頭的朝向是可調整的，誰知什么時候又轉回來?”

　　兩人于是當著記者的面發(fā)生爭執(zhí)。

　　韓孟銀認為，他家門口的攝像頭在韓新國家也能看。

　　韓新國堅稱不可能。

　　韓孟銀說：“不可能，就讓我去看一看!”

　　于是韓新國生氣地對韓孟銀喊：“俺家里不叫看!你隱私不叫看，我隱私叫看啊!?”

　　監(jiān)控攝像頭能看住“老上訪戶”嗎

　　韓孟銀是于9月4日結束了1年的勞動教養(yǎng)，回到家中。

　　10月27日，他向記者出示了2010年10月26日石家莊市人民政府勞動教養(yǎng)管理委員會給他的《勞動教養(yǎng)決定書》。

　　在這份《勞動教養(yǎng)決定書》中，石家莊市人民政府勞動教養(yǎng)管理委員會認為，韓孟銀采取非正常手段到非信訪接待場所的重點地區(qū)非正常上訪，擾亂公共秩序，事實清楚，證據充分，且其曾因采取不正當的手段到非信訪接待場所的重點地區(qū)非正常上訪，擾亂公共秩序，被公安機關訓誡、警告、拘留，現(xiàn)不思悔改，堅持實施此類行為，符合勞動教養(yǎng)條件，對其勞動教養(yǎng)1年。

　　而在被勞動教養(yǎng)前，他也曾因這一原因，2010年被拘留兩次，還被鎮(zhèn)里派人24小時“監(jiān)控”過。

　　“從2009年開始，連續(xù)兩年10月1日前后，鎮(zhèn)里派人連續(xù)十來天在我家門口對我進行24小時監(jiān)控。”韓孟銀介紹說，監(jiān)控者通常保持3個人，開著一輛面包車，旁邊還放著兩輛自行車。“我們坐汽車走，他們就開面包車跟;我們騎自行車，他們也騎自行車緊隨其后。”

　　韓孟銀的兒子韓紅濤告訴記者，即便是凌晨2時，打開他家大門，那輛面包車依然停在門口，車里坐著人。“監(jiān)控者三班倒，24小時不間斷。”

　　韓紅濤也曾上前表示反對，讓他們離開。“他們卻說他們是在上班，讓我別搗亂。”

　　為了證實自己的話，韓紅濤還拿出了當時他拍攝的照片。記者注意到，這些照片右下角顯示的時間均為2010年10月10日7時多。

　　一張照片顯示，在他家門口附近的一輛面包車旁，有兩名男子坐在馬扎上吸煙。韓紅濤介紹說，一個是大河鎮(zhèn)的干部，另一個是鎮(zhèn)里的司機，“他家也是我們村的”，他補充說。

　　另一張照片則是韓孟銀在前推著自行車，鎮(zhèn)里的包村干部張鍵和另一名工作人員騎著自行車緊隨其后。

　　“與前兩年不同，今年10月1日前后，那輛24小時堅守在我家門口的面包車自始至終沒出現(xiàn)。”韓紅濤認為，這個變化與攝像頭的安裝有關。

　　據韓孟銀說，從2005年因為張石高速征地和該村村委會換屆選舉等問題，他開始踏上上訪路。

　　鎮(zhèn)里的一名干部曾對他說，為了阻止其上訪，讓鎮(zhèn)里花錢不少!

　　而為了上訪，韓孟銀也沒少花錢。

　　記者在韓孟銀家看到，屋內擺設極其簡陋，在狹窄的里屋內，一臺彩色打印機格外顯眼。韓紅濤對記者坦言，買這臺打印機就是為了打印上訪材料。

　　“我就不信看不住你!”2009年一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的這句話，讓韓孟銀至今耿耿于懷。