有關(guān)人士說，一些媒體引用數(shù)據(jù)時(shí)忽略了統(tǒng)計(jì)范圍和對象

　　有市民認(rèn)為，只要從常理上想一想，就知道結(jié)論明顯不靠譜

　　連日來，有不少外地媒體報(bào)道溫州民間借貸時(shí)，經(jīng)常提及“溫州有89%的家庭或個(gè)人參與民間借貸市場”這組數(shù)據(jù)，一時(shí)間有關(guān)“九成溫州人或家庭參與民間借貸”的消息紛紛流傳。這組數(shù)據(jù)真實(shí)性如何？是怎么傳開的？昨天，人行溫州市中心支行副行長周松山表示，這組數(shù)據(jù)是一組嚴(yán)重被扭曲的數(shù)據(jù)，前面有多個(gè)定語被去掉了，抽查的僅300份樣本，這些家庭是特定監(jiān)測戶。

　　市人行：他們調(diào)查的是民間借貸特定的300監(jiān)測戶，顯示有89%的家庭是資金出資方

　　“我們從2003年開始對民間借貸利率進(jìn)行監(jiān)測，目前我們有民間借貸特定的監(jiān)測戶，大概有300戶，2010年4月份左右，人行杭州中心支行貨 幣信貸處通知要求人行溫州市中心支行貨幣信貸科，對當(dāng)年的民間借貸等情況進(jìn)行調(diào)查，想了解這些納入監(jiān)測范圍的家庭，其資金是自有資金，還是從其他渠道周轉(zhuǎn) 過來的。”周松山說，該行工作人員向300個(gè)有從事民間借貸的監(jiān)測戶發(fā)出了300份調(diào)查問卷，最后只收回了266份有效問卷，其中顯示有89%的家庭是資 金出資方。

　　“這300個(gè)家庭本身全部都有民間借貸，事先我們都是掌握的，都是我們民間借貸利率監(jiān)測調(diào)查的家庭，是有特定統(tǒng)計(jì)范圍的，根本不是針對全市的調(diào)查。”周松山說，今年有媒體采訪時(shí)，工作人員介紹了去年的這次問卷調(diào)查，沒想到后來一些媒體引用這組數(shù)據(jù)時(shí)，忽略了統(tǒng)計(jì)范圍和統(tǒng)計(jì)對象，不負(fù)責(zé)任地將其擴(kuò) 大至全市范圍，以至于這數(shù)據(jù)被放大而且迅速蔓延出去。

　　業(yè)內(nèi)人士：如果有89%溫州人或家庭參與民間借貸，那么259萬戶家庭參與，這顯然是不可能的

　　有金融界人士認(rèn)為，第六次人口普查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，溫州市常住人口為912.21萬人，常住人口中共有291.03萬戶家庭，如果按照89%的家 庭參與民間借貸計(jì)算，則有259萬余戶家庭參與，這顯然不可能；即便是溫州城區(qū)，也有300萬人，按每戶3人計(jì)算，有100萬戶家庭，再按89%的比例計(jì)算，難道有89萬戶家庭參與民間借貸？可見，89%家庭參與民間借貸的說法明顯不合常理。另外，從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度來看，用特定的300戶問卷調(diào)查去概括 291.03萬戶家庭，本身就不具有代表性，而一些斷章取義的傳播和傳言，不僅混淆視聽，而且造成誤導(dǎo)。

　　市民：當(dāng)下的“民間借貸”是特有名詞，網(wǎng)上的一些數(shù)據(jù)是“自擺烏龍”

　　據(jù)了解，自從一些外地媒體引用這組數(shù)據(jù)后，也引起百姓的廣泛熱議。網(wǎng)友“chinalili”認(rèn)為：“我是一名土生土長的溫州人，我的家族最起碼有100人，我同事有200多人，從我身邊的情況來看，大多數(shù)人沒有參與民間借貸，就是少數(shù)幾個(gè)人參與，也只是朋友之間數(shù)額較小的借貸，無論如何，也沒 有達(dá)到89%的比例，真不知道網(wǎng)上流傳的數(shù)據(jù)是怎么得出來的，顯然是自擺烏龍的說法。”一些市民說，如果朋友之間的應(yīng)急借款譬如買東西所帶的錢不夠借一 下，這也算“參與民間借貸市場”的話，那么，沒有向親朋好友借過點(diǎn)錢的人還真是難找，這顯然不能歸類為民間借貸。