漫畫(huà)：許以高額利息詐騙。資料圖片

　　核心提示

　　開(kāi)豪車，穿名牌，戴名表，出手大方……在南安樂(lè)峰派出所任職的林某濱，為何突然之間暴富？

　　南安市公安局一份起訴意見(jiàn)書(shū)揭開(kāi)了謎底：2009年3月以來(lái)，林某濱先后以投資房地產(chǎn)及為企業(yè)短期房貸為由，許以高額利息，騙取信用合作社信貸員卓某2000多萬(wàn)元。不僅如此，2007年以來(lái)，他還利用偽造的證件，先后騙取南安人黃某300多萬(wàn)元。

　　今年4月，因涉嫌詐騙罪，林某濱被當(dāng)?shù)貦z方批捕。由于案情重大，該案隨即被移送泉州市檢察院偵查。

　　昨日，泉州市檢察院以“證據(jù)不足，事實(shí)不清楚”為由，將該案退回南安，要求警方補(bǔ)充偵查。據(jù)悉，這是市檢第二次退補(bǔ)，具體案情仍在進(jìn)一步偵查中。

　　冒充“副所長(zhǎng)” 開(kāi)豪車出手大方

　　卓某是南安石井信用合作社的一名信貸員。2009年3月，在一次信貸業(yè)務(wù)中與林某濱相識(shí)。卓某回憶，當(dāng)時(shí)林某濱陪著父親到合作社貸款急用，起初，林某濱想以自己警察的身份為父親作擔(dān)保，得知這樣不符合相關(guān)規(guī)定后，他找了一個(gè)辦企業(yè)的老板做了擔(dān)保人。

　　“此后，但凡有空，他就來(lái)找我泡茶聊天。”卓某說(shuō)，在頻繁的交往中，他與林某濱熟絡(luò)起來(lái)。“他說(shuō)自己是派出所的副所長(zhǎng)，認(rèn)識(shí)很多機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。”卓某說(shuō)，接下來(lái)的交往中，他發(fā)現(xiàn)林某濱開(kāi)寶馬，穿名牌，戴名表，應(yīng)酬時(shí)出手大方，還和南安某銀行行長(zhǎng)交往密切。所以，他對(duì)林某濱的身份沒(méi)有過(guò)多懷疑。

　　先以高利息小額“融資”

　　再貸1000萬(wàn)不還了

　　2009年4月，一次聊天中，林某濱告訴卓某，自己與南安一家合作社合作，專為企業(yè)辦理轉(zhuǎn)貸業(yè)務(wù)，收入不菲，“當(dāng)時(shí)林某濱提出高額回報(bào)，讓我入伙，我就應(yīng)了下來(lái)”。

　　卓某回憶，起初，林某濱只向其提取小額短期借貸，約定利息從4分到5分不等，而林某濱每次都能依約如期還款。就這樣，半年多的時(shí)間里，雙方合作約10多次。為滿足林某濱越來(lái)越高的借貸需求，卓某也逐漸發(fā)展了更多的集資對(duì)象。

　　卓某回憶，去年1月，林某濱以福州、廈門和泉州多家企業(yè)急需用款為由，向其一次性借貸1000萬(wàn)元，這是雙方合作“融資”中最大的一筆。但令他失望的是，自去年8月起，林某濱就再也不還錢了。

　　卓某說(shuō)，截至去年8月10日，林某濱仍欠他本息共計(jì)4000多萬(wàn)元沒(méi)還。他隨即展開(kāi)密集催討，但總被林某濱以各種理由推脫。今年2月，林某濱還對(duì)卓某說(shuō)，所借錢款已經(jīng)投資至武漢某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，并拿出兩份合同書(shū)作證。

　　但當(dāng)卓某撥通合同書(shū)上標(biāo)注的律師的電話時(shí)，對(duì)方稱并未代理此事，也沒(méi)有為這份合同做過(guò)見(jiàn)證，合同是偽造的。得知真相后，卓某立即報(bào)警。

　　涉嫌詐騙被批捕

　　案情仍在偵查中

　　今年3月，林某濱被南安警方刑拘，4月22日，南安市檢察院正式對(duì)其批準(zhǔn)逮捕。

　　警方偵查發(fā)現(xiàn)，林某濱今年30歲，南安石井人，已婚，育有一女，和父母共同生活，父母均以賣面線糊為生。林某濱大學(xué)畢業(yè)后就進(jìn)入南安警方供職，先后在翔云派出所和樂(lè)峰派出所工作。警方介紹，案發(fā)前，林某濱只是樂(lè)峰派出所一名普通的民警，并非他所吹噓的“副所長(zhǎng)”。警方另查明，2007年6月22日至2008年10月2日，林某濱還偽造結(jié)婚證、一本國(guó)有土地使用證、兩本房產(chǎn)證，先后9次騙取南安人黃某365萬(wàn)元，至今未還。

　　南安警方初步統(tǒng)計(jì)，林某濱涉及詐騙金額共2000多萬(wàn)元，計(jì)入利息可能高達(dá)4000多萬(wàn)元。由于案情重大，南安市公安局提交起訴意見(jiàn)書(shū)后，南安檢方依照相關(guān)規(guī)定將此案移送至泉州市檢察院審查。

　　相關(guān)人士透露，由于在警方偵查過(guò)程中，林某濱始終沒(méi)交代詐騙款項(xiàng)的具體去向，造成該案事實(shí)不清，證據(jù)也存在瑕疵，因此該案被市檢兩次退回補(bǔ)充偵查。