蘋果供應(yīng)商名幸電子毗鄰南太子煳。公眾環(huán)境研究中心供圖

南太子湖水面布滿漂浮物。

　　文/本報記者 夏萌

　　8月31日，公眾環(huán)境研究中心、達爾文、自然之友、環(huán)友科技、南京綠石等5家民間環(huán)保組織聯(lián)合發(fā)布了蘋果公司供應(yīng)商環(huán)境污染調(diào)查報告——《蘋果的另一面2》，報告稱蘋果公司的污染排放正隨產(chǎn)量擴張而蔓延，嚴重威脅了當(dāng)?shù)丨h(huán)境和公眾健康。加上環(huán)保組織于1月20日發(fā)布的一期報告《蘋果的另一面》，兩次調(diào)查發(fā)現(xiàn)共有27家蘋果供應(yīng)商先后出現(xiàn)環(huán)境問題。就在報告公布前夕，蘋果公司首度表示愿與環(huán)保NGO電話溝通。專家認為，這是積極信號，品牌商應(yīng)對產(chǎn)品整個生產(chǎn)過程負責(zé)。

　　供應(yīng)商污染環(huán)境 蘋果屢拒正面回應(yīng)

　　民間環(huán)保組織多家供應(yīng)商違規(guī)排放蘋果公司知名廠商專家認為品牌商應(yīng)對生產(chǎn)過程負責(zé)

　　從去年4月開始，公眾環(huán)境研究中心、達爾文、自然之友、環(huán)友科技中心等36家民間環(huán)保NGO通過實地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)29家國際知名IT企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中的生產(chǎn)企業(yè)存在重金屬排放超標的問題，并陸續(xù)發(fā)布調(diào)查報告，并先后與這29家企業(yè)進行溝通對話，其中28家企業(yè)作出回應(yīng)，并且多數(shù)企業(yè)認識到污染的嚴重性，采取措施控制全球生產(chǎn)和采購造成的污染擴大。只有蘋果公司以“不能透露供應(yīng)鏈信息”為由，拒絕正面回復(fù)。

　　1月20日，36家民間環(huán)保NGO經(jīng)過實地調(diào)研后，發(fā)布了《IT行業(yè)重金屬污染調(diào)研報告（第四期）蘋果特刊》，報告稱蘋果的供應(yīng)鏈存在嚴重的環(huán)境污染及勞工傷害問題，倡議“為‘蘋果’清毒”。

　　2月15日，蘋果公司在其發(fā)布的《2011年度供應(yīng)商責(zé)任進(微博)展報告》中公布了供應(yīng)商聯(lián)建科技137名員工因使用有毒化學(xué)溶劑正己烷擦拭手機顯示屏，造成中毒。但報告中并未提及如何加強供應(yīng)商管理的問題。

　　公眾環(huán)境研究中心主任馬軍認為，如果IT品牌在采購中只問價格不問環(huán)境表現(xiàn)，就會變相鼓勵供應(yīng)商降低標準贏得訂單，而聯(lián)建科技違法使用正己烷正是悲劇發(fā)生的直接原因。“蘋果對在華供應(yīng)商的工作介入較深，他們是可以做到加強對供應(yīng)商的管理的。”

　　民間環(huán)保組織多家供應(yīng)商違規(guī)排放

　　從2月開始，自然之友武漢小組、南京綠石、達爾文自然求知社等多家環(huán)保NGO分赴武漢、廣州、昆山、太原、深圳等地調(diào)查。經(jīng)過7個月的實地調(diào)研，環(huán)保組織發(fā)現(xiàn)蘋果公司在華的供應(yīng)商污染排放嚴重，給多地環(huán)境和公眾健康帶來危害。

　　據(jù)多個渠道消息顯示，蘋果年初確定了iPad2的第二批印刷電路板（PCB）的7家供應(yīng)商，包括揖斐電（Ibiden）、名幸（Meiko）等知名臺資和外資企業(yè)。其中，名幸電子在廣州的工廠就因污染嚴重，屢次被列入當(dāng)?shù)匚廴酒髽I(yè)名單。此次，自然之友武漢小組負責(zé)人曾祥斌帶領(lǐng)當(dāng)?shù)刂驹刚邔ξ錆h名幸進行了3個月的實地考察。

　　曾祥斌介紹說，武漢名幸廠區(qū)東側(cè)，隔著馬路和綠化帶，是一條長150米，通向南太子湖的水渠。水渠和相連的南太子湖水面均呈灰白色，還漂浮著白色泡沫和黑色漂浮物，而南太子湖與長江相連，這些污水最終將流入長江。“天熱時，隨風(fēng)飄來一股股刺鼻氣味，讓人直想咳嗽。”經(jīng)過第三方檢測機構(gòu)鑒定，水體中含有重金屬銅和鎳，而排水渠旁的湖泥中含4270毫克/公斤的銅，比長江中游湖泊底泥的銅含量高56-193倍。“我們這一代人喝的是污水，下一代人就只有喝毒水了。”協(xié)助調(diào)查的南太子湖養(yǎng)殖戶萬正友說。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)多家蘋果供應(yīng)商成為公眾投訴的對象。江蘇昆山的凱達電子和鼎鑫電子因為廢氣、噪聲、廢水等問題被反復(fù)投訴。據(jù)小區(qū)居民反映，企業(yè)排放的異味氣體時常讓他們不敢開窗，半夜會被嗆醒。萬方水岸小區(qū)幼兒園與凱達電子僅一墻之隔，該幼兒園的童海乙小朋友說，“有時候，上課感覺到怪怪的味道，媽媽來接我的時候，我頭也很暈。”海乙的媽媽說，孩子經(jīng)常頭痛、頭暈，還常常流鼻血，讓人擔(dān)憂。為了孩子的健康，許多居民已經(jīng)把孩子送到別處生活。凱達電子旁邊的同心村村民也反映，凱達電子十年前在此建廠，10年間村邊原本清澈的小河變成了墨汁一樣的黑水，這跟企業(yè)排放的廢水、廢氣有很大關(guān)系。

　　8月31日，公眾環(huán)境研究中心、達爾文、自然之友、環(huán)友科技、南京綠石五家環(huán)保機構(gòu)聯(lián)合發(fā)布了調(diào)研報告《蘋果的另一面2》，加上此前發(fā)布的一期報告《蘋果的另一面》，兩次調(diào)查發(fā)現(xiàn)多達27家蘋果供應(yīng)商出現(xiàn)過環(huán)境問題，包括名幸電子、揖斐電電子、富士康等知名外資和臺資企業(yè)。

　　就名幸電子（武漢）公司、凱達電子和鼎鑫電子出現(xiàn)的環(huán)境污染問題，環(huán)保組織分別向企業(yè)發(fā)送信函了解其環(huán)境管理的情況，截止到8月30日，環(huán)保組織還未收到來自企業(yè)的回應(yīng)。

　　蘋果公司

　　兩次調(diào)查中，環(huán)保組織發(fā)現(xiàn)多達27家蘋果供應(yīng)商出現(xiàn)過環(huán)境污染問題，而蘋果公司發(fā)布的《2011供應(yīng)商責(zé)任報告》中列出的36個核心違反事件中，對環(huán)境污染只字不提。在長達5個月的時間里，環(huán)保組織曾多次聯(lián)名給蘋果公司寫信，希望建立對話機制，討論并促進供應(yīng)商企業(yè)的環(huán)保問題，一直沒有得到蘋果的任何正面回復(fù)。

　　直到8月31日早晨，《蘋果的另一面2》公布前夕，蘋果公司向公眾環(huán)境研究中心發(fā)來了一封郵件。這封來自蘋果供應(yīng)商責(zé)任部門的郵件稱，蘋果公司將根據(jù)環(huán)保組織的報告內(nèi)容，去了解相關(guān)供應(yīng)商的環(huán)保情況，蘋果公司也愿意與環(huán)保組織建立對話機制，并希望通過私下電話會議的方式進行溝通。

　　比起之前回避環(huán)保組織提出的環(huán)境問題和解決辦法，馬軍認為，這是一個積極信號。下一步就是如何阻止污染的問題。

　　知名廠商

　　在36家NGO連續(xù)發(fā)布報告指出多達29家IT知名品牌供應(yīng)商有污染現(xiàn)象后，多數(shù)企業(yè)認識到污染的嚴重性，開始利用公開監(jiān)管信息，推動供應(yīng)商建立環(huán)保責(zé)任意識，控制生產(chǎn)和采購造成的污染擴大問題。

　　西門子公司開發(fā)了一個程序，可以自動將其供應(yīng)商名單和公眾環(huán)境研究中心“污染地圖”數(shù)據(jù)庫收錄的企業(yè)監(jiān)管記錄進行比對。一旦發(fā)現(xiàn)有違規(guī)的供應(yīng)商，西門子以首席執(zhí)行官和首席采購官的名義向這些供應(yīng)商發(fā)送電子郵件，要求其迅速與環(huán)保組織聯(lián)系，公布整改措施，否則將有可能失去與西門子合作的機會。

　　諾基亞則建立了供應(yīng)商檢索機制。包括諾基亞將嚴肅跟進存在環(huán)境違規(guī)問題的供應(yīng)商，并促使其整改；在審核新的供應(yīng)商時，諾基亞會通過環(huán)保組織“污染地圖”數(shù)據(jù)庫核查新的供應(yīng)商是否有違規(guī)記錄；在年度審核時，諾基亞會通過數(shù)據(jù)庫核查供應(yīng)商的環(huán)境情況，以確定審核重點。

　　專家認為品牌商應(yīng)對生產(chǎn)過程負責(zé)

　　在《供應(yīng)商行為準則》中，蘋果公司對有害物質(zhì)、固體廢棄物、廢水和雨水、廢氣等環(huán)境影響也有詳細規(guī)定。但是調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)蘋果供應(yīng)商屢屢出現(xiàn)環(huán)境違規(guī)問題，環(huán)保組織認為，蘋果在其《供應(yīng)商行為準則》中確保生產(chǎn)過程對環(huán)境負責(zé)的承諾已成空話，馬軍甚至表示蘋果對供應(yīng)鏈的管理介入嚴格，如果出了事卻把責(zé)任全推給供應(yīng)商，有逃避責(zé)任之嫌。

　　從事企業(yè)社會責(zé)任研究的清華大學(xué)博士郭沛源表示，在國際企業(yè)社會責(zé)任領(lǐng)域，已有一些理念涉及到品牌商的責(zé)任問題，稱之為 “生產(chǎn)者的延伸責(zé)任”。“其實這里的生產(chǎn)者不是名幸電子這種生產(chǎn)供應(yīng)商，而就是蘋果、諾基亞這樣的品牌商，品牌商的責(zé)任是有延伸的，不僅僅是它所控股的那個業(yè)務(wù)的流程。” 郭沛源認為，品牌商既然生產(chǎn)了產(chǎn)品，應(yīng)該對產(chǎn)品的整個生產(chǎn)過程負責(zé)，并確保生產(chǎn)過程中不用某些有毒有害的物質(zhì)。“能力越大，責(zé)任就隨之越大，蘋果有足夠的影響力去影響它的供應(yīng)商，它就應(yīng)該承擔(dān)這些責(zé)任。”郭沛源說。

　　品牌商既然生產(chǎn)了產(chǎn)品，應(yīng)該對產(chǎn)品的整個生產(chǎn)過程負責(zé)，并確保生產(chǎn)過程中不用某些有毒有害的物質(zhì)。能力越大，責(zé)任就越大，蘋果公司有足夠的影響力去影響它的供應(yīng)商，它就應(yīng)該承擔(dān)這些責(zé)任。