8月17日22時16分，山西省稷山縣公安局官方微博——“平安稷山”發(fā)微博稱，“8月16日，我局信訪科接某文印廣告部報稱：一名老人在該部打印信訪材料，數(shù)量較大，可能是進京上訪人員。接警后，信訪科民警立即向分管副局長作了匯報，同時在巡警隊的配合下，將上訪人石某穩(wěn)控，當場收繳信訪材料60余份。”(8月31日《新快報》)

　　本是炫耀政績的，沒成想，一不小心露出了一個天大的秘密：原來，至少是在山西稷山縣，凡是上訪人員可能出沒的地方，都成為“警民聯(lián)防”的統(tǒng)一戰(zhàn)線了。這個秘密的泄露，立刻引起輿論大嘩。不久，這個竄紅的微博便被刪除了。為什么刪除？是不敢直面民意和輿論？既然不敢直視，以后還會實踐嗎？這真是一個無解的悖論。

　　其實，稷山縣的這個“新聞”絕非個案。學者于建嶸曾在微博上感嘆“北京大學的復印店應是全球最講政治的地方”：有專家來取錢云會案件的資料，因已發(fā)完，需復印。沒有想到在北大跑了幾家復印店，均以是上訪材料而拒絕，說如果發(fā)現(xiàn)復印機將沒收。有償為上訪的公民復印(不是傳播)材料，居然會被處罰，不知道這個依據(jù)何在？沒有依據(jù)，想怎么做就怎么做，權力肆無忌憚、為所欲為，這恐怕比上訪者對社會秩序的沖擊還要大。

　　如果按此邏輯，上訪人員如果在飯店吃飯議事，那肯定要報告。如果要坐車出行，那也是要拒絕的，如果要住旅館，那肯定也不行啦。那就是從全方位、立體地圍剿上訪人員，打一場圍堵上訪的人民戰(zhàn)爭？我不明白，上訪人員是中國公民，上訪并不違法，如此如臨大敵，究竟是為了什么？

　　前國家信訪局局長周占順早在2003年年底接受記者采訪時就說，據(jù)調(diào)查分析， 80%以上的上訪者是有道理，問題是可以解決也應該解決的。但在實際生活中，相當數(shù)量的有理上訪，問題沒有得到解決，才逼得人不能不越級上訪。

　　在一個法治國家，一切都應依法行事，上訪如果是違法的，那就用法律來解決好了。否則，用違法的手段來壓制依法上訪者，置法律于何地？

　　肖余恨