記者：自從斯特勞斯-卡恩性侵案被關(guān)注以來(lái)，這位來(lái)自幾內(nèi)亞的名叫納菲莎杜?迪亞洛的酒店女服務(wù)員的身份，一直都是受到保護(hù)的，即使是她的名字，在上周日她接受采訪之前，也只是出現(xiàn)在一些法國(guó)媒體的報(bào)道中。不過(guò)24號(hào)，32歲的納菲莎杜.迪亞洛終于走到了公眾面前，接受了美國(guó)多家媒體的采訪，包括《新聞周刊》以及美國(guó)廣播公司電視臺(tái)的訪問(wèn)，并在采訪中披露了一些性侵案當(dāng)時(shí)的細(xì)節(jié)。
迪亞洛在采訪中表示，當(dāng)天酒店的客房服務(wù)要他去卡恩的房間，她敲門(mén)進(jìn)去后說(shuō)，“有人么？客房服務(wù)�！边@時(shí)，卡恩就赤裸著走了出來(lái)，她說(shuō)了聲“抱歉”準(zhǔn)備離開(kāi)，不過(guò)卡恩卻說(shuō)“不必抱歉”，然后關(guān)門(mén)走向她，“像個(gè)瘋子一樣”開(kāi)始對(duì)她展開(kāi)性侵犯。
迪亞洛還在采訪中還原了事發(fā)時(shí)的情形，她當(dāng)時(shí)對(duì)卡恩說(shuō)“先生，住手吧。我不想失去我的工作�！笨ǘ鲃t說(shuō)，“你不會(huì)失去工作的。”她還表示，自己推開(kāi)了卡恩，站起身。并對(duì)卡恩說(shuō)自己的主管就在一邊試圖嚇退他，不過(guò)卡恩說(shuō)，沒(méi)有人能聽(tīng)得到。
而對(duì)于此前自己在證詞中一些前后不一致的細(xì)節(jié)，迪亞洛也首次作出回應(yīng)。起初，她向陪審團(tuán)證實(shí)說(shuō)在她遭遇聲稱的性侵犯之后，蜷縮在一條走廊上直到看到卡恩離開(kāi)后，才把這件事情告訴了她的主管。但是檢察官說(shuō)，本月初，迪亞洛又告訴他們，在和她的老板商議后，她實(shí)際上還是清理了房間。對(duì)于這樣前后不一致的描述，迪亞洛先是否認(rèn)自己有改變過(guò)證詞，然后對(duì)新聞周刊的記者說(shuō)當(dāng)時(shí)她不知所措，急忙回到了房間。然后她的老板才出現(xiàn)并詢問(wèn)相關(guān)情況。
主持人：那么在隱藏身份這么多天后，這名女服務(wù)員為什么突然會(huì)在公共媒體現(xiàn)身，卡恩的辯護(hù)律師對(duì)此又有何表示呢？
記者：確實(shí)，自從事件發(fā)生后，這名女主角就一直隱藏在幕后，即使在她的可信度遭到質(zhì)疑的時(shí)候，她也沒(méi)有出面澄清自己，而現(xiàn)在，離卡恩再次出庭的時(shí)間還有一個(gè)星期的時(shí)間，這位酒店女服務(wù)員卻選擇了直面媒體，這多少會(huì)讓人感到突然。對(duì)于這一問(wèn)題，她在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，她“從來(lái)沒(méi)有想過(guò)要進(jìn)入公眾的視線，但由于她的可信度遭到了質(zhì)疑，她別無(wú)選擇�！钡蟻喡逭f(shuō)，因?yàn)榭ǘ�，自己被說(shuō)成是妓女。自己希望卡恩入獄，要讓他明白在有些地方，并不能用錢(qián)和權(quán)力把一切擺平。迪亞洛還說(shuō)，本月5號(hào)她已經(jīng)向紐約地方法院提出索賠訴訟，控告《紐約郵報(bào)》及其五名記者誹謗她是妓女。
不過(guò)，對(duì)于此前美國(guó)曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)檢察官辦公室所指出的迪亞洛在個(gè)人誠(chéng)信方面的問(wèn)題，采訪中沒(méi)有詳細(xì)提到。但是，迪亞洛也承認(rèn)自己以前對(duì)檢察官說(shuō)過(guò)謊。
對(duì)于原告的這樣一個(gè)有些令外界感到意外的舉動(dòng)，斯特勞斯-卡恩的律師向外界表示，所謂采訪不過(guò)是一出并不體面的鬧劇，只是為了煽動(dòng)公眾輿論。
主持人：那么對(duì)于這名女服務(wù)員選擇在這樣一個(gè)特殊時(shí)機(jī)在媒體露面，紐約當(dāng)?shù)氐姆蓪＜沂窃趺纯吹�？�?huì)不會(huì)對(duì)卡恩性侵案的走向產(chǎn)生影響呢？
記者：有法律專家認(rèn)為，對(duì)于此類刑事案件的審理來(lái)說(shuō)，原告公開(kāi)接受采訪這樣的舉動(dòng)是極不尋常而且極具冒險(xiǎn)的。公開(kāi)在媒體露面一方面可以使得她在向外界講述自己的故事時(shí)占據(jù)主動(dòng)優(yōu)勢(shì)，幫助那些現(xiàn)在對(duì)她心存疑慮的檢察官們打消疑慮，繼續(xù)將本案徹查到底，而不是半途而廢予以撤銷。但另一方面，這樣的舉動(dòng)也可能再次讓辯方律師找到借口，指稱這名原告無(wú)非還是希望獲得公眾的關(guān)注，并且是以獲取金錢(qián)為最終目的。來(lái)自紐約的律師魯本斯坦就認(rèn)為，迪亞洛在訪問(wèn)中說(shuō)的每一句話都有可能在案件審理中對(duì)她自己產(chǎn)生不利，尤其是如果她說(shuō)的話中有任何前后自相矛盾的內(nèi)容的話，就更加得被動(dòng)了。
來(lái)自紐約佩斯大學(xué)法學(xué)院的格師曼教授則認(rèn)為，無(wú)論結(jié)果如何，“這次的舉動(dòng)都是一個(gè)非常重要的轉(zhuǎn)折，原告迪亞洛由此開(kāi)始展開(kāi)了一種向公眾游說(shuō)的運(yùn)動(dòng)，來(lái)爭(zhēng)取本案能夠得以繼續(xù)審理而不被撤銷�！� 相關(guān)閱讀