“中國支持印度入�！背蔀橛《雀鞔竺襟w17日的報道熱點。《印度教徒報》稱，印度共產(chǎn)黨(馬克思主義)中央政治局委員、印度聯(lián)邦院議員西塔拉姆-亞秋里16日稱，他和數(shù)位中國高官舉行了會談，他們“真誠地希望與印度的關(guān)系有實質(zhì)性改善”。亞秋里稱，中國高官向他解釋說，中國實際上不反對印度爭取“入�！�，中國之所以不愿意公開表示支持印度，更多是因為印度與日本、德國和巴西組成“四國集團”共同爭取“入�！�。這位中國高官還說，“由于歷史的原因，中國永遠(yuǎn)無法接受日本入�！�。亞秋里說，中國高官還保證，中國在巴控克什米爾地區(qū)的存在僅限于“人道主義援助”。他還表示，印共主張，印度要“入常”應(yīng)該宣揚其新興國家的立場，而不是“四國集團”的一員。
《印度教徒報》稱，中國是聯(lián)合國安理會五個常任理事國中唯一一個沒有對印度“入�！北硎局С值膰遥@最近成為中印關(guān)系發(fā)展的一個心結(jié)�！队《葧r報》16日以“中國告訴印度：和日本決裂”為題稱，中國官方目前僅表示“原則上”支持印度在安理會發(fā)揮更大作用。雖然中國對日本不信任是眾所周知的，但中國還沒有公開表示將此作為支持印度“入�！钡南葲Q條件。該報17日的另一篇文章稱，6月在荷蘭舉行的“核供應(yīng)國集團”會議上，中國明確反對印度加入該組織，稱“不應(yīng)該為單獨一個國家破例”。報道稱，中國此舉“明顯是想將盟友巴基斯坦也拉入該組織”。
與媒體的謹(jǐn)慎態(tài)度相比，印度網(wǎng)民的觀點交鋒要激烈得多。在《印度時報》17日相關(guān)報道的頁面下，上百名網(wǎng)友發(fā)帖留言。被“頂”得最高的一則留言稱，中國此舉是“離間計”，“中國在企圖分化亞洲各國的關(guān)系，先是日本和韓國，現(xiàn)在是日本和印度，這樣中國就能成為亞洲的統(tǒng)治力量�！边@名網(wǎng)友還稱，“日本對聯(lián)合國的貢獻最大，比印度更有資格入常�！钡撚^點遭到不少網(wǎng)民反駁，名為Badabing的網(wǎng)友說：日本甚至不是一個主權(quán)國家，像韓國一樣，他們在自己國土上有外國軍事基地。印度人對1944年日本入侵印度很快就忘了，但對巴基斯坦和1962年的事卻一直耿耿于懷。
與此同時，“四國集團”的“入�！迸φ庥鲋刂刈璧K。日本NHK電視臺16日引述日本常駐聯(lián)合國大使西田恒夫的話稱，決定推遲原定在今年9月聯(lián)大會議上提出的“四國集團”安理會改革案。報道稱，“四國集團”的安理會改革案只得到了80個國家的支持，離議案通過所需的129票相差甚遠(yuǎn)。日本時事通訊社16日也稱，“四國集團”入常遭遇來自四面八方的阻礙，美國在這一問題上“很不熱心”，反對大規(guī)模增加常任理事國席位；“大票倉”非洲要求新增的常任理事國必須擁有否決權(quán)，反對“四國集團”在這一問題上的模糊立場；而以意大利、韓國為首的“咖啡俱樂部”則反對增加常任理事國席位。報道引述日本政府消息人士的話稱，在現(xiàn)在的情況下，日本可能將不再拘泥于一步到位“入�！保翘岢鲈O(shè)置“任期更長的理事國席位”等“更現(xiàn)實的方案”。 相關(guān)閱讀