截留數(shù)千萬搞“開發(fā)”，僅給村民月發(fā)380

　　——網(wǎng)傳山東濟南歷城區(qū)田莊村“截留村民大部分征地補償款”調(diào)查

　　新華網(wǎng)濟南4月20日電(“中國網(wǎng)事”記者趙仁偉、張琴)網(wǎng)民近日曝光的山東濟南市歷城區(qū)港溝街道辦事處田莊村用截留村民的征地補償款建樓、搞“開發(fā)”的視頻等相關(guān)資料在網(wǎng)上引發(fā)強烈關(guān)注。網(wǎng)帖反映，村支書楊繼軍等村干部截留村民大部分征地補償款，不僅建了人均面積達1000平方米的超標辦公樓，而且蓋豪華的幼兒園和小學出租中飽私囊。新華社“中國網(wǎng)事”記者19日來到田莊村，進行了一一核實。

　　核實一：是否截留了農(nóng)民征地補償款?

　　網(wǎng)帖反映，多年以來，田莊村黨支部書記楊繼軍等截留了村民的征地補償款3000萬元，用來蓋豪華幼兒園、小學用來“出租”。齊魯社區(qū)網(wǎng)友“貴族”說：常從田莊村經(jīng)過，聽說豪華幼兒園和小學是為了向外出租，一年15萬元，都落入了村干部的腰包。

　　“中國網(wǎng)事”記者在田莊村實在采訪發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)帖反映的“辦公樓”和幼兒園、學校的建設(shè)情況是屬實的。

　　楊繼軍在接受“中國網(wǎng)事”記者采訪時承認村里確實是用村民的征地補償款來搞了村里的這些建設(shè)。但他說，“沒有花3000萬元”，幼兒園花了約750萬元，小學花了約1400萬元，錢是“村集體資金，就是征地補償款”，不直接發(fā)給老百姓是“考慮村民的長期生活保障和長遠發(fā)展”，并經(jīng)過了兩委會和黨員、村民代表大會決定，由村集體負責征地補償款的運作。

　　楊繼軍還承認，新建的小學確實轉(zhuǎn)包給了私人經(jīng)營，一年收入確實有15萬元，主要用于村務支出。

　　“中國網(wǎng)事”記者在該村調(diào)查了解到，該村有2300多人，黨員代表90多名，村民代表50多人，大部分村民對此表示毫不知情，認為他們“被代表”了。

　　一位村民說：“建豪華學校，不僅可以出風頭，關(guān)鍵是搞這么大的工程，里面可以撈‘油水’。”

　　楊繼軍對此回應稱，村里原來的幼兒園只有三間房共幾十平方米，150多個孩子擠在里面非常狹小，連桌椅都沒有。由于地勢較低，一下雨泥就灌到教室里，比如2007年7月濟南的一場大雨，教室淤泥積了20多厘米，被迫停課一周。蓋新的小學是因為按照濟南市的規(guī)劃將有一條65米寬的公路要穿過舊的學校，遷址是遲早的事。

　　但是，村民們卻對“中國網(wǎng)事”記者反映，原來的學校好好的，為什么要蓋個豪華的新學校?!說是修公路要拆遷舊學校，但這么多年了也沒拆啊!

　　核實二：村民生活狀況到底如何?

　　很多網(wǎng)友表示，為了教育投入無可厚非，但截留農(nóng)民的征地補償款來蓋豪華學校就太沒道理了，用來蓋辦公樓更缺德。天涯網(wǎng)友“xingfulai2011”說，一邊是豪華樓，一邊是農(nóng)民破舊的房子，“村民就靠地吃飯，賣地的錢不發(fā)給農(nóng)民，卻去蓋豪華樓。太過分了!”56網(wǎng)一位網(wǎng)民說：“用老百姓賣地的錢花光了，老百姓以后怎么生活?”

　　村民們向“中國網(wǎng)事”記者反映，現(xiàn)在村民除了每月能領(lǐng)到380元生活費外，從未得到任何補償款。一位姓楊的老黨員說，村里確實黨員開會討論過建幼兒園和學校的事，但資金數(shù)額沒有公布。“新蓋的小學好多教室都閑置，太浪費了。”他說。

　　而在網(wǎng)帖中出現(xiàn)的大片的破舊房子，正是這些村民現(xiàn)在的居住之地。“中國網(wǎng)事”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，因沒有生活來源，村民們大多靠在城郊打工度日，生活十分困難。

　　核實三：村干部人均辦公面積是否達1000平方米?

　　網(wǎng)帖反映，田莊村建有三處辦公樓，辦公面積達2萬平方米，村干部人均辦公面積超過1000平方米。網(wǎng)民“yanyanlai”說：“人均1000平方米，這不是超標的問題，應該徹查嚴查。”

　　“中國網(wǎng)事”記者見到了網(wǎng)帖中提到的三處辦公樓，面積分別為300多平方米、300多平方米和1000多平方米。

　　對此，楊繼軍解釋，該村共有7名村干部，300多平方米的老樓為村干部辦公場所，兩層樓，有十多間辦公室;300多平方米的新樓為村里新建小區(qū)的“物業(yè)辦公樓”，三層共十多間，是物業(yè)公司的工作人員使用，也有負責這方面工作的村干部在此辦公，但這個樓不是用村民的征地補償款建設(shè)的;第三處1000多平方米的樓為村里的“文化大院”，是村民搞文化活動的場所，并不是村干部的辦公樓。

　　核實四：村里三部豪車去向何處?

　　網(wǎng)帖在反映上述問題的同時，也表示該村購買三部豪車供村干部使用。鳳凰網(wǎng)友“溜溜”說：“村支書坐擁三部豪車，何其奢侈啊!”

　　楊繼軍解釋，村里以前確有三部車，但是“公務用車”，當時村里搞舊村改造等工作，用車需求比較大。后來因為村民提出質(zhì)疑，村里就在2008年把兩部車賣了，現(xiàn)在只剩一部別克車，用于村兩委辦公需要。