傳統(tǒng)書店受到了網(wǎng)絡(luò)的沖擊。
“不告而取謂之偷，百度已經(jīng)徹底墮落成了一個竊賊公司，它偷走了我們的作品，偷走了我們的權(quán)利，把百度文庫變成了一個賊贓市場。”賈平凹、劉心武、閻連科、張煒、麥家、韓寒、郭敬明、慕容雪村、沈浩波等50位著名作家和出版人聯(lián)名，3月16日共同發(fā)布題為《“3·15”中國作家討百度書》的文章。
一方是著名作家，一方是著名網(wǎng)絡(luò)公司。前者聲討后者的“檄文”措辭之激烈、牽涉面之廣實為近年罕見。50位作家聯(lián)名的“討百度書”發(fā)表后，引起了軒然大波，“網(wǎng)絡(luò)時代，作家如何維權(quán)”成為近期最大的文化熱點。
“作家早已忍無可忍”
“我所有的作品，讀者在百度上都可以免費讀到，真是比盜版還容易。”提到簽名“聲討百度”，陜西作家賈平凹?xì)獠淮蛞惶巵恚?ldquo;如果任其發(fā)展，讀者就不會再花錢買書，作家也就徹底失去了寫作的動力。”
賈平凹在電話里告訴記者：“對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，作家們早已忍無可忍。這次一定要有個結(jié)果，不排除集體起訴百度的可能。”
此次遭到作家們聲討的“百度文庫”，是百度網(wǎng)站的一個下屬業(yè)務(wù)。百度方面將其稱作“在線互動式文檔分享平臺”，通過該平臺，網(wǎng)民可分享自己手中的文檔，還能免費閱讀其他用戶的文檔。
作家慕容雪村是這封聲討書的執(zhí)筆人。他接受記者采訪時說：“我一直知道自己的作品在百度文庫里被隨意上傳。”據(jù)他介紹，此次聲討活動醞釀了半年時間，這份公開書去年就寫好了，后來一直在聯(lián)絡(luò)作家簽名。
10多年前，互聯(lián)網(wǎng)剛剛在中國應(yīng)用時，其便利特性曾引起作家群體高度興奮。網(wǎng)上寫作使寫作權(quán)利擴(kuò)散，發(fā)稿門檻降低，網(wǎng)上寫作可以直接面對讀者。依托網(wǎng)絡(luò)成名的作家慕容雪村，很快發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)是一個“雙刃劍”，作為一個全新的媒體，網(wǎng)絡(luò)帶給專業(yè)作家的簡直是一個“噩夢”�！楹尾淮蚬偎�?
北京師范大學(xué)哲學(xué)系博導(dǎo)劉成紀(jì)曾與侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)公司打了一場官司。幾年前，他發(fā)現(xiàn)自己的博士論文正由一家網(wǎng)絡(luò)公司“無償使用”，而且把他的文章“有償”提供讀者閱讀下載，從中牟利。于是他委托律師把這家網(wǎng)絡(luò)公司告上法庭，耗時兩年多，劉教授官司打贏了，網(wǎng)絡(luò)公司賠了8000多元，但律師費就花了6000多元，拿到手不到2000元，還不算付出的時間和精力。“網(wǎng)絡(luò)盜版我的作品，我只能聽之任之，不希望再打官司。”劉教授無奈地告訴記者。
賈平凹也不敢輕易打官司。“訴訟成本太高，耗財耗力耗時，我真的是打不起。”在他看來，目前采取的最有效的方式就是抗議，“看大家的意思吧，下一步如果集體訴訟，我一定參加。”
暢銷書策劃人、長江文藝出版社副社長黎波說，當(dāng)看到他們出版社的新書赫然列在百度文庫中時，曾立即聯(lián)系百度方面，但他得到的答復(fù)竟然是“你們可以起訴我們。”這個回答讓他很憤怒。
“保護(hù)作家著作權(quán)免受網(wǎng)絡(luò)侵害，這類案子提起訴訟的很少，成本太高，時間精力都耗不起。”北京市盈科律師事務(wù)所合伙人吳靜說，即使勝訴，一千字也才賠償幾十元錢。因此，一般情況下，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)的，也就是警告對方，“拿下去就好了”。
記者曾試圖聯(lián)系采訪百度文庫，一位工作人員在電話中告訴記者：“百度這幾天會有回應(yīng)，應(yīng)該對作家有個交代。”如何保護(hù)作家權(quán)益?
“百度文庫的版權(quán)糾紛問題一直沒有平息過，希望聯(lián)合更多的作家聲討百度。”中國文字著作權(quán)協(xié)會(文著協(xié))常務(wù)副總干事張洪波告訴記者。中國作協(xié)黨組成員、書記處書記楊承志表示：作協(xié)堅決支持作家依法維護(hù)自己的權(quán)益，呼吁行政執(zhí)法部門、司法部門公正執(zhí)法，依法打擊一切侵權(quán)盜版行為。作協(xié)希望有關(guān)部門加快數(shù)字版權(quán)方面的立法進(jìn)程，加強(qiáng)監(jiān)管，使更多作家的作品通過合法的途徑在互聯(lián)網(wǎng)上得到更廣泛的傳播和使用。
3月13日，國家版權(quán)局副局長閻曉宏向外界透露，《中華人民共和國著作權(quán)法》(以下簡稱《著作權(quán)法》)修訂已經(jīng)納入國務(wù)院立法日程。對于曾經(jīng)歷了無比艱辛的維權(quán)過程的出版界來說，此次即將修訂的《著作權(quán)法》無疑為他們帶來了政策希望。
對于《著作權(quán)法》的修訂，慕容雪村也提出了自己的建議。“盜版侵權(quán)賠償起點太低，百度這樣的大公司即便輸了官司也絲毫不在意這點賠償。建議法律提高盜版侵權(quán)賠償起點，用更嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)手段達(dá)到威懾的作用。”
其實，在數(shù)字版權(quán)問題上，已經(jīng)有不少先行者的模式值得借鑒。又比如，盛大文學(xué)旗下的起點中文網(wǎng)，自2003年起便開始收費閱讀，建立了閱讀千字付費兩分錢、三分錢的模式，并將部分收入兌付給作者，實現(xiàn)利益共享。盛大文學(xué)負(fù)責(zé)人侯小強(qiáng)曾透露，互聯(lián)網(wǎng)的收費閱讀，一年便可帶來幾千萬的收益。盛大文學(xué)的平臺上，已經(jīng)締造出年收入100萬以上的作家10多名，年收入10萬以上的作家100多名。(記者 張永恒)
相關(guān)閱讀