特寫：

　　審議現(xiàn)場“頭腦風(fēng)暴”碰出科技興農(nóng)議案建議

　　大眾網(wǎng)北京3月6日報(bào)道 特派記者 馮煒程 曹亮

　　頭腦風(fēng)暴碰撞出科技興農(nóng)議案建議(左起依次為鮑志強(qiáng)、戰(zhàn)樹毅、孫丕恕、景新海)特派記者 曹亮 攝

　　“你們軟件企業(yè)的產(chǎn)品雖好，但價(jià)格太高，農(nóng)民用不起，有沒有辦法解決這個(gè)問題?”

　　“我們的產(chǎn)品絕對能夠達(dá)到要求，關(guān)鍵是怎么讓農(nóng)民相信。”

　　“我們開發(fā)農(nóng)業(yè)軟件技術(shù)上也沒有問題，關(guān)鍵是不知道有沒有市場。”

　　“你們有農(nóng)業(yè)廳長，有企業(yè)老總，問題談得很透了，為什么不寫個(gè)議案或者建議，會(huì)后大家再坐在一起談?wù)勥@個(gè)事!”

　　……

　　上面的對話出現(xiàn)在十一屆全國人大四次會(huì)議山東代表團(tuán)第一小組的討論現(xiàn)場，說話的四個(gè)人分別是全國人大代表、山東省農(nóng)業(yè)廳廳長戰(zhàn)樹毅，全國人大代表、中創(chuàng)軟件董事長兼總裁景新海，全國人大代表、浪潮集團(tuán)董事長兼CEO孫丕恕和列席會(huì)議的山東省人大常委會(huì)副主任鮑志強(qiáng)。在小組討論現(xiàn)場，由戰(zhàn)樹毅廳長提出的農(nóng)業(yè)軟件遭遇價(jià)格瓶頸的問題，引起了在場兩位軟件開發(fā)企業(yè)董事長景新海和孫丕恕的濃厚興趣，加上鮑志強(qiáng)副主任主動(dòng)“撮合”，三位人大代表和一位列席領(lǐng)導(dǎo)上演“頭腦風(fēng)暴”，一個(gè)困擾企業(yè)和用戶的老大難問題找到了解決的希望。

　　3月6日上午是山東代表團(tuán)第一次舉行小組討論會(huì)，第一小組的討論地點(diǎn)是職工之家三樓報(bào)告廳，在李建國、吳翠云、張才奎等全國人大代表以及列席會(huì)議的山東省人大副主任鮑志強(qiáng)分別作了精彩發(fā)言后，輪到中創(chuàng)軟件董事長兼總裁景新海發(fā)言，景新海剛說了幾句，坐在他正對面的山東省農(nóng)業(yè)廳廳長戰(zhàn)樹毅便向他拋出了個(gè)問題。

　　“有個(gè)問題向你請教一下，現(xiàn)在軟件企業(yè)有針對農(nóng)業(yè)的軟件，可以自動(dòng)檢測溫度、濕度、土壤肥沃度，并作出相應(yīng)提示及解決方案，產(chǎn)品確實(shí)好，但是價(jià)格太高，農(nóng)民用不起，你和孫丕恕都是做軟件的，你們看有沒有辦法解決這個(gè)問題?”

　　戰(zhàn)樹毅的問題引起了景新海和孫丕恕兩位知名軟件企業(yè)董事長的濃厚興趣，三人立即形成討論之勢。

　　“軟家企業(yè)早就注意到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的巨大市場，但如何能讓農(nóng)民相信我的產(chǎn)品，我心里沒底。”景新海說。

　　“我們開發(fā)農(nóng)業(yè)軟件在技術(shù)上肯定沒問題，怕的還是沒有市場。”孫丕恕也談了自己的擔(dān)憂。

　　聽到兩位董事長說的坦率而樸實(shí)，身為農(nóng)業(yè)廳長的戰(zhàn)樹毅更加來了興趣，他結(jié)合自己平時(shí)調(diào)研的實(shí)際情況，為兩位董事長作了分析：“推廣農(nóng)業(yè)軟件，一個(gè)瓶頸是價(jià)格，因?yàn)檗r(nóng)民也要計(jì)算投入產(chǎn)出比，另一個(gè)重點(diǎn)則是要讓農(nóng)民見到效果，親眼見到了效果，農(nóng)民才會(huì)用。”戰(zhàn)樹毅說，“你們企業(yè)能不能建一塊示范田，50畝也好，50個(gè)大棚也好，就用高科技的農(nóng)業(yè)軟件來種菜，然后讓農(nóng)民親自到示范田參觀考察，擺出數(shù)據(jù)，增產(chǎn)多少，品質(zhì)提高多少，可以增收多少，賬算明白了，農(nóng)民就會(huì)感興趣。”

　　聽了戰(zhàn)樹毅的分析，景新海和孫丕恕當(dāng)場就表示認(rèn)同，景新海說，“這個(gè)不難，我想我們可以(嘗試)”。

　　“農(nóng)業(yè)信息化是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必然趨勢，農(nóng)業(yè)軟件的市場應(yīng)該是很大，只要你有效果，能讓農(nóng)民種出綠色生態(tài)質(zhì)量好的蔬菜，沂源的有機(jī)韭菜60塊錢一斤，章丘鮑芹80塊錢一斤，農(nóng)民是會(huì)算賬的。”戰(zhàn)樹毅說，“農(nóng)業(yè)技術(shù)軟件確實(shí)可以提高產(chǎn)量和質(zhì)量，但是我了解到有的農(nóng)業(yè)軟件用一年要三四千塊錢，這價(jià)格確實(shí)是高了，你的軟件再好，但是農(nóng)民用不起。”他接著說，“我看你們是不是向有關(guān)部門建議一下，補(bǔ)貼推廣農(nóng)業(yè)技術(shù)軟件，或者補(bǔ)貼購買軟件的農(nóng)民，或者補(bǔ)貼開發(fā)軟件的企業(yè)，目的就是把價(jià)格降下來，讓農(nóng)民用上高科技農(nóng)業(yè)裝備!”

　　聽了三位代表熱烈的討論，此時(shí)，列席會(huì)議的鮑志強(qiáng)副主任忍不住加入這場“兩會(huì)”現(xiàn)場的“頭腦風(fēng)暴”。他說，“農(nóng)業(yè)高科技裝備的推廣勢在必行，這對于解決食品安全有重要的意義，事實(shí)證明，解決食品安全問題緊靠事后檢測、事后控制是行不通的，也是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)榫褪菣z測成本也承受不起，必須利用事先控制，就是發(fā)展農(nóng)業(yè)信息化，利用農(nóng)業(yè)技術(shù)軟件等高科技裝備武裝農(nóng)業(yè)。”

　　鮑志強(qiáng)的一席話得到了三位代表的一致贊同，大家不斷點(diǎn)頭表示認(rèn)可。

　　“你們有農(nóng)業(yè)廳長，有企業(yè)老總，問題談得很透了，為什么不寫個(gè)議案或者建議，會(huì)后大家再坐一起談?wù)勥@個(gè)事!還可以找科技廳立個(gè)項(xiàng)，推一下這個(gè)事情。”鮑志強(qiáng)趁熱打鐵，提出了建議。三位代表更是積極響應(yīng)，氣氛更加熱烈。

　　不知不覺中時(shí)間到了11點(diǎn)15分，幾個(gè)人圍繞這個(gè)話題熱烈地“碰撞”了將近半個(gè)小時(shí)，小組會(huì)議也接近尾聲，但幾個(gè)人的討論持續(xù)到了會(huì)外。

　　這場在“兩會(huì)”小組討論現(xiàn)場的“頭腦風(fēng)暴”雖然只有不到半個(gè)小時(shí)，但一個(gè)困擾農(nóng)業(yè)軟件供需雙方已久的問題，已經(jīng)找到了出路……