漫畫：CFP供圖
近日，以清華大學(xué)為首的7所高校、以北京大學(xué)為首的13所高校和以同濟(jì)大學(xué)為首的9所高校分別舉行的聯(lián)合自主招生考試，引發(fā)公眾高度關(guān)注和熱議。
有人說，重點(diǎn)大學(xué)進(jìn)行自主招生聯(lián)考，可以不拘一格選人才，是對現(xiàn)有高考體制的有效改革和補(bǔ)充;但同時(shí)也有人擔(dān)心，多次聯(lián)考讓學(xué)生四處奔波，加重了學(xué)生負(fù)擔(dān)，甚至可能形成新的教育不公。上周，中國青年報(bào)社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)，對3076人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，64.4%的人表示自己一直在關(guān)注自主招生聯(lián)考的新聞，其中23.9%的人表示“高度關(guān)注”。
自主招生聯(lián)考為何吸引如此多的考生參與?
自從得知國內(nèi)重點(diǎn)大學(xué)將進(jìn)行自主招生聯(lián)考后，北京市某國企員工張?jiān)?化名)就立刻把這個(gè)消息，向周圍有孩子讀高中的親戚、朋友都通知了一圈。甚至在過年的聚會上，他也不忘再次提醒這件事情，“通過了這些考試就可以獲得相應(yīng)的高考加分，現(xiàn)在高考競爭這么激烈，誰愿意放棄這么大的一個(gè)擠進(jìn)名校的機(jī)會?”
據(jù)《新民晚報(bào)》等媒體報(bào)道，教育部主管部門在2010年年底曾發(fā)出通知，明令各高校2011年自主招生比例不得超過本校年度本科招生計(jì)劃總數(shù)的5%。然而，據(jù)預(yù)計(jì)，今年參加名校自主招生聯(lián)考的考生將達(dá)到20萬人。在部分城市，甚至出現(xiàn)了過半考生參加多次聯(lián)考的現(xiàn)象。
自主招生聯(lián)考為何吸引如此多的考生參與?調(diào)查發(fā)現(xiàn)，87.4%的受訪者認(rèn)為首因在于“名校錄取名額緊俏，大家不愿放棄任何機(jī)會”。
其他原因還包括：“自主招生考試新穎靈活，更具吸引力”(45.5%);“可獲得高考加分”(42.5%);“受從眾心理影響”(33.4%)等。
據(jù)了解，教育部出臺的《普通高等學(xué)校自主選拔錄取試點(diǎn)工作實(shí)施辦法(試行)》中明確規(guī)定，自主選拔錄取作為以統(tǒng)一入學(xué)考試為基本方式的高考制度的重要補(bǔ)充，主要招收具有創(chuàng)新潛質(zhì)、學(xué)科特長，以及全面發(fā)展、綜合素質(zhì)較高的考生。
當(dāng)前名校自主招生聯(lián)考是否實(shí)現(xiàn)了自主招生制度的初衷?調(diào)查顯示，62.6%的人認(rèn)為“部分實(shí)現(xiàn)了”，21.9%的人認(rèn)為“沒有實(shí)現(xiàn)”，僅4.2%的人認(rèn)為“充分實(shí)現(xiàn)了”。另有11.3%的人表示“不好說”。
21世紀(jì)教育研究院副院長、上海交通大學(xué)教授熊丙奇認(rèn)為，和之前各自為政進(jìn)行招生的狀況相比，名校自主招生聯(lián)考無疑具有一定的進(jìn)步。但是，它也存在不少弊端。
他分析指出，首先，動(dòng)輒10個(gè)小時(shí)的考試時(shí)間過長，一般考生很難吃得消。其次，考試間隔過密。如果考生清華和北大的聯(lián)考都參加，就意味著兩天內(nèi)要考近10個(gè)科目。并且，由于這些聯(lián)考多安排在2月下旬，距離高考只有3個(gè)月的時(shí)間，考生壓力之大可想而知。
還有，在當(dāng)前自主招生考試的評價(jià)體系中，學(xué)科成績被過度重視，對考生能力的考察則顯得不足。從申請報(bào)名到各校聯(lián)考，再到最后的高考，當(dāng)前自主招生考試制度對一個(gè)考生的學(xué)科成績進(jìn)行了3次重復(fù)評價(jià)，這顯然與自主招生所標(biāo)榜的“多元評價(jià)體系”背道而馳。
“未能擺脫與統(tǒng)一高考、集中錄取的嫁接，是當(dāng)前自主招生制度的最大缺憾�？忌剂四敲炊啻危詈筮�是只能收到一所學(xué)校的錄取通知�？忌坏荒艹浞诌x擇，反而加重了負(fù)擔(dān)。由于高校仍然不能完全自主招生，聯(lián)考就淪為了‘搶生源’的工具。”熊丙奇說。
本次調(diào)查顯示，49.7%的人認(rèn)為，名校自主招生聯(lián)考加重了學(xué)生負(fù)擔(dān)，無異于“小高考”，對考生、家長、老師都是一種折騰。
自主招生聯(lián)考對哪類學(xué)生最有利?
陜西省安康市某縣級中學(xué)高三學(xué)生李天(化名)，一直夢想著能跨入南京某名校的校門。去年年底，當(dāng)看到該校發(fā)布的自主招生簡章時(shí)，她覺得自己的機(jī)會來了。然而，經(jīng)過反復(fù)比較和激烈的思想斗爭后，她最終還是放棄了。
“自主招生的考題和高考有很大區(qū)別，我們這里根本沒有相應(yīng)的輔導(dǎo)班。并且，還要到南京去考試，太折騰了。萬一自主招生考試沒考好，最后還影響了高考，豈不是得不償失?自主招生制度對我們這樣的農(nóng)村、小城鎮(zhèn)的學(xué)生太不利了。”李天說。
自主招生聯(lián)考對哪類學(xué)生最有利?調(diào)查中，50.0%的人選擇“城市學(xué)生”，僅3.9%的人選擇“農(nóng)村學(xué)生”。受訪者給出的其他選擇為：有專業(yè)特長的學(xué)生(57.7%)、綜合成績拔尖的學(xué)生(57.6%)、家庭經(jīng)濟(jì)條件好的學(xué)生(49.4%)、有關(guān)系的學(xué)生”(42.6%)等。
首都師范大學(xué)首都教育政策與法律研究院副院長蔣建華認(rèn)為，名校自主招生聯(lián)考對農(nóng)村學(xué)生的不利之處，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：在考試準(zhǔn)備上，農(nóng)村學(xué)生可能缺少復(fù)習(xí)資料以及輔導(dǎo)班的輔助;在應(yīng)試成本上，農(nóng)村學(xué)生百分之百需要舟車勞頓地各地趕考。
不過，蔣建華同時(shí)表示，評價(jià)一項(xiàng)教育制度的好壞，關(guān)鍵要看它的價(jià)值取向。名校自主招生聯(lián)考制度旨在提高大學(xué)招生的自由度，符合社會發(fā)展趨勢。當(dāng)然，在自主招生的具體操作上，還應(yīng)該不斷改進(jìn)，充分發(fā)揮制度的正效應(yīng)，讓更多學(xué)生獲得參與自主招生考試的機(jī)會。
公眾對于改進(jìn)名校自主招生聯(lián)考制度有哪些建議?調(diào)查顯示，74.0%的人首選“要做到公正、公開”。
“想要真正解決公正問題，關(guān)鍵在于讓大學(xué)之間相互競爭，學(xué)生能夠用腳投票。”熊丙奇指出，如果一個(gè)學(xué)生可以參加多次考試，拿到多所大學(xué)的錄取通知書進(jìn)行自由選擇，那么大學(xué)為了不影響聲譽(yù)與生源，保證自身的生存與發(fā)展，就必然有動(dòng)力來維護(hù)招生的公正性以及隨后教學(xué)的質(zhì)量。
本次調(diào)查中，受訪者對于名校自主招生聯(lián)考的其他建議還有：應(yīng)注重教育公平，在城市學(xué)生與農(nóng)村學(xué)生間做到平衡(63.2%);增設(shè)考點(diǎn)，避免考生舟車勞頓(54.1%);選拔方式應(yīng)盡量有特色，避免成為“小高考”(53.6%);應(yīng)專注于選拔專才，不能變?yōu)槊?ldquo;掐尖大戰(zhàn)”(51.4%);各種聯(lián)考互認(rèn)成績，學(xué)生只考一次(50.5%)等。
相關(guān)閱讀