昨天，4名男青年因群發(fā)短信站在了西城法院被告席上，檢方對(duì)他們指控的罪名是“非法經(jīng)營(yíng)罪”。這是本市首次以非法經(jīng)營(yíng)罪追究群發(fā)短信經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任，但被告人的辯護(hù)律師不認(rèn)可這一罪名，認(rèn)為4人僅僅屬于行政違法行為。

　　被告人向某原是馬甸郵幣卡市場(chǎng)商戶(hù)，因?yàn)闃I(yè)務(wù)接觸，他發(fā)現(xiàn)了群發(fā)短信的“商機(jī)”。在公安機(jī)關(guān)，向某曾算了筆賬：一般手機(jī)發(fā)送一條短信最便宜要1角，群發(fā)短信成本為3.5分錢(qián)，群發(fā)人一般收5分錢(qián)一條，所以，群發(fā)一條短信至少能掙1.5分錢(qián)，發(fā)1萬(wàn)條就可以?huà)?50元。而向某家中有6臺(tái)電腦，20多臺(tái)群發(fā)器，2009年干了不到一年，其經(jīng)營(yíng)數(shù)額就達(dá)34萬(wàn)余元。

　　“我不知道群發(fā)短信需要行政審批，知道是違法行為的話(huà)，我肯定不干。”向某說(shuō)，自己知道黃賭毒的短信不合法，所以還審核過(guò)短信內(nèi)容，看到短信幾乎都是賣(mài)房的，便覺(jué)得無(wú)所謂。

　　周某、邵某和徐某三名被告人，因?yàn)闃I(yè)務(wù)需要，陸續(xù)成為了向某的合伙人。周某和邵某開(kāi)廣告公司，也對(duì)外承接房地產(chǎn)廣告短信群發(fā)業(yè)務(wù)，但兩人的短信群發(fā)器數(shù)量少、型號(hào)老舊，便找向某幫忙;徐某是一家SP增值業(yè)務(wù)推廣公司職員，由于公司業(yè)務(wù)量大，也把一部分業(yè)務(wù)交給了向某。

　　檢方指控，向某經(jīng)營(yíng)額為34萬(wàn)余元，周某和邵某20萬(wàn)余元，徐某30萬(wàn)元。

　　4名被告人的律師選擇了無(wú)罪辯護(hù)，稱(chēng)群發(fā)短信不可能構(gòu)成刑事犯罪。律師認(rèn)為，向某等人沒(méi)有取得增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可，便代理群發(fā)短信，是一種行政違法行為，只能進(jìn)行行政處罰。而非法經(jīng)營(yíng)罪的范圍，是指未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)物品或其他限制買(mǎi)賣(mài)的物品，買(mǎi)賣(mài)進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件。短信，顯然不在刑法法條的規(guī)定之列。

　　對(duì)此，檢察官反駁說(shuō)，非法經(jīng)營(yíng)罪法條還有一個(gè)兜底條款，即從事其他非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。該罪在主觀方面由故意構(gòu)成，并且具有謀取非法利潤(rùn)的目的，向某等人顯然是為了賺錢(qián)選擇了群發(fā)短信，所以適用該罪。此案將擇日宣判。