網(wǎng)曝山東棗莊拆遷“有無官員背景”成安置補償標準？
村民：同樣的房子，親屬在政府當官的補償協(xié)議不同
鎮(zhèn)長：絕對沒有厚此薄彼
華聲在線1月20日訊(記者 蔣小康 實習(xí)生 彭曉贈)近日，有網(wǎng)友在華聲、天涯等網(wǎng)絡(luò)社區(qū)發(fā)帖，稱在山東省棗莊市薛城區(qū)常莊鎮(zhèn)東小莊村搬遷改造過程中發(fā)生了令人不解的一幕，薛城區(qū)城中村改造工作領(lǐng)導(dǎo)小組按村民“有無親屬當官、有無官員背景”來安置補償。一時間，吸引了眾多網(wǎng)友關(guān)注。
針對村民和網(wǎng)友的質(zhì)疑，1月20日，薛城區(qū)常莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(領(lǐng)導(dǎo)小組副組長)曹寶營在接受華聲在線記者采訪時予以了否認，他稱：“我以黨性、人格保證，絕對沒有厚此薄彼。”
網(wǎng)帖：補償多與少因有無官員親屬而異
據(jù)網(wǎng)帖所述，常莊鎮(zhèn)東小村位于薜城區(qū)的主城區(qū)，2008年薜城區(qū)城中村改造工作領(lǐng)導(dǎo)小組(以下簡稱領(lǐng)導(dǎo)小組)開始對該村進行城中村改造，2010年再次對該村進行拆遷，并與村民簽訂拆遷補償協(xié)議。
在簽訂拆遷補償協(xié)議的過程中，村民們發(fā)現(xiàn)“安置補償標準既不公示也不公開，安置補償多與少均由領(lǐng)導(dǎo)小組決定”。同樣都是門頭房(即營業(yè)用門面房)，有親屬在政府擔任領(lǐng)導(dǎo)的村民與普通村民安置“補償協(xié)議”格式、內(nèi)容均不相同。
村民：上面有人就給高額補償？
村民于保銀，共249平方米的門頭房，按照于與領(lǐng)導(dǎo)小組簽訂的《沿路房拆遷補償協(xié)議書》，于保銀獲得60多萬元的補償款，并且允許其以2000元的價格重新選購新建后的門頭房。
村民劉嶺坡，共786平方米的門頭房，依據(jù)劉妻與領(lǐng)導(dǎo)小組簽訂的《補償安置協(xié)議書》，劉嶺坡獲得30多萬元的補償款，不允許重新選購門頭房！
劉嶺坡稱其2001年在自家宅基地建房，2007年利用所建房屋經(jīng)營平惠餃子城，并擁有齊全的營業(yè)執(zhí)照，且年年按規(guī)納稅。但在其因醉酒罵了拆遷領(lǐng)導(dǎo)小組某領(lǐng)導(dǎo)后被拘留，領(lǐng)導(dǎo)小組通知其妻：如果不簽訂協(xié)議就讓劉嶺坡穿黃馬甲(勞教)，其妻被迫與領(lǐng)導(dǎo)小組簽訂協(xié)議。
“于保銀的房子原來是住房，后來改成營業(yè)房開了個小店，宋申花的房子還是買的村民的房子。”面對拆遷補償?shù)碾p重標準，劉嶺坡顯得有些無奈，他說，東小莊村的房子都沒有辦理房產(chǎn)證，“但是我們的就是違建，人家上面有人就不同，人家還說已經(jīng)找過上面了，答應(yīng)了按那個方案給他補。”
鎮(zhèn)長：以人格保證絕對不會厚此薄彼
網(wǎng)帖曝光后，迅速引起了網(wǎng)友圍觀。不少網(wǎng)友質(zhì)疑薛城區(qū)城中村改造工作領(lǐng)導(dǎo)小組補償?shù)墓�，并調(diào)侃稱：“上面有人就是好辦事。”
1月20日，華聲在線記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上薛城區(qū)常莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)長曹寶營。曹寶營在電話中不斷向記者強調(diào)，絕對沒有按照是否有官員親屬來安置補償。“我可以用我的黨性和人格保證，絕對不會出現(xiàn)這種情況，絕對不會厚此薄彼。”
曹寶營分析說，東小莊村的違章建筑到了觸目驚心的地步。村民發(fā)帖，可能是因為以前有個別的村領(lǐng)導(dǎo)和村民發(fā)生過不愉快的事情，“現(xiàn)在村民就借拆遷的機會不配合工作”。
針對村民質(zhì)疑領(lǐng)導(dǎo)小組未公開補償標準一事。曹寶營表示，對于東小莊村的搬遷改造工作，常莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府一直本著公平公正的原則，絕對不會偏袒任何人，給你多、給他少，本身就不合理不公平。并且所有的公示工作都按規(guī)定公示公開了，全部張貼出來了。
律師：補償標準未按“政府信息公開”要求公開
村民代理律師舒向新傳來的《東小莊村所有門頭戶名單》顯示，全村僅有于保銀和宋申花兩人因有官員親屬才安置了營業(yè)房，而其他所有沒有官員親屬的營業(yè)房業(yè)主，沒有一戶安置了新營業(yè)房。
為此，村民曾多次申請按“政府信息公開”要求公開安置補償標準和依據(jù)，均未果。“薛城區(qū)領(lǐng)導(dǎo)解釋稱完全合法，不承認有錯。”舒向新說。