近日，有網(wǎng)友在人民網(wǎng)海南視窗“百姓聲音”欄目發(fā)帖，稱他在到海南骨科醫(yī)院就診時(shí)，為他診斷并開具處方的醫(yī)生竟沒有取得行醫(yī)資格，而且該院藥品價(jià)格虛高，一種市面售價(jià)僅為1元/支的普通紅花注射液，他在該院總共用了9支，竟花費(fèi)了136.50元，因此，他質(zhì)疑院方存在欺詐行為。
藥價(jià)高出市面10多倍
網(wǎng)友“孤舟”在名為《海南骨科醫(yī)院：吃人不吐骨頭》中稱，12月13日，他因肩膀疼痛，到海南骨科醫(yī)院治療，確診為筋膜炎，需注射紅花注射液治療，醫(yī)生給他開了三天的藥物，但在第二次注射后，出現(xiàn)了藥物過敏。經(jīng)另一家醫(yī)院治療后，建議停止用藥。
12月15日，“孤舟”再次到海南骨科醫(yī)院對(duì)院方的治療用藥情況提出質(zhì)疑，并想對(duì)藥物質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)。因各種原因檢測(cè)沒有成功，卻意外了解到他所用的紅花注射液在醫(yī)藥公司售價(jià)每盒（10支）僅10元，而他在海南骨科醫(yī)院三次用藥量總共9支卻花費(fèi)了136.50元。也就是說，這家醫(yī)院的藥品價(jià)格高出市面10多倍。
“孤舟”稱，他了解到，根據(jù)海南省醫(yī)藥價(jià)格管理規(guī)定，醫(yī)院藥品的最高利潤為20%。據(jù)此測(cè)算，海南骨科醫(yī)院的藥品利潤高出這一規(guī)定數(shù)十倍。
接診醫(yī)生竟無行醫(yī)資格
“孤舟”說，更讓他吃驚的是，在朋友的指點(diǎn)下，他到有關(guān)部門查詢治病醫(yī)生袁某的情況，得到的答復(fù)卻是沒有注冊(cè)，也就是說這是一個(gè)沒有行醫(yī)資格的黑醫(yī)生，沒有處方權(quán)。
“孤舟”認(rèn)為，“在海南嚴(yán)厲打擊無證行醫(yī)，打擊黑診所的大環(huán)境下，海南骨科醫(yī)院卻雇傭黑醫(yī)生為患者治病，這不是拿患者生命做兒戲又是什么？這種醫(yī)院與其說是治病的地方，不如說是要命的場所。”
院方稱藥價(jià)不高
就“孤舟”反映的上述問題，記者采訪了該院相關(guān)負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人說，該院的藥品價(jià)格在同類醫(yī)院中處于較低水平，并未高出國家規(guī)定價(jià)格，醫(yī)院藥品的價(jià)格相對(duì)市面較高是因?yàn)楹袌龅亍⑷斯さ纫蛩�；該院在�?duì)待該名患者的診療方面并未存在任何過錯(cuò)，而且紅花注射液本身就有一定的副作用，這是在藥典中寫明的了；患者指稱醫(yī)生袁某無行醫(yī)資格不能開具處方并非事實(shí)，袁某畢業(yè)于專業(yè)院校，是一名進(jìn)修醫(yī)生，他接診并開具處方后可以由帶教老師簽字確認(rèn)，這也是相關(guān)規(guī)定允許的。
該負(fù)責(zé)人還稱，患者就上述問題向該院投訴后，院方出于同情，已經(jīng)決定退還其醫(yī)療費(fèi)，但患者提出了較高的賠償要求，院方認(rèn)為其有敲詐嫌疑，因此予以拒絕。
管理部門說法：接診醫(yī)生無接診和處方權(quán)
海南省衛(wèi)生廳醫(yī)政處工作人員告訴記者說，在這一事件中，袁某的身份其實(shí)就是實(shí)習(xí)醫(yī)生，而按照國家有關(guān)規(guī)定，實(shí)習(xí)醫(yī)生是沒有獨(dú)立接診和處方權(quán)的。
海南省物價(jià)局的工作人員告訴記者，經(jīng)查詢并無“海南省醫(yī)藥價(jià)格管理規(guī)定”這一規(guī)定，也沒有“最高利潤20%的說法，”但物價(jià)部門曾經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)過國家發(fā)改委辦公廳《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)藥品價(jià)格管理的通知》，其中有縣及縣以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)銷售藥品，將嚴(yán)格執(zhí)行以實(shí)際購進(jìn)價(jià)為基礎(chǔ)，順加不超過15%加價(jià)率的作價(jià)規(guī)定。
最新進(jìn)展：雙方和解
記者發(fā)稿時(shí)獲悉，海南骨科醫(yī)院通過協(xié)商，已經(jīng)和“孤舟”就賠償事宜達(dá)成一致，在賠付了相應(yīng)款項(xiàng)后，雙方同意和解。
相關(guān)閱讀