中廣網(wǎng)消息　據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，《最高法院就婚姻法司法解釋征求意見》16日出臺《最高法院就婚姻法司法解釋征求意見(全文)》，學(xué)界、業(yè)界專家為您解讀財產(chǎn)分割、生育權(quán)、婚外同居補償三大焦點。

　　焦點一：財產(chǎn)分割

　　80后結(jié)婚買房，父母掏錢已經(jīng)司空見慣。有數(shù)據(jù)表明，80后夫妻的離婚率在一些城市超過20%。一旦夫妻感情破裂，父母為子女買下的房產(chǎn)該如何分割呢?新《征求意見》明確指出，婚后由一方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應(yīng)認定該不動產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn)。

　　中國婚姻家庭法專業(yè)律師楊曉林：房屋是一個重大的財產(chǎn)。夫妻雙方分割財產(chǎn)時，爭議的焦點就在于一方主張自己的父母贈與的財產(chǎn)是對其個人的贈與，而其父母也聲稱其贈與對象是自己的孩子;而對方則認為該財產(chǎn)是屬于夫妻共同財產(chǎn)。法院往往認為，依照現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定，如果沒有明確的證據(jù)證明父母單方贈與，該財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)。這對父母贈與一方當(dāng)事人十分不公平，可能會挫傷父母對子女進行贈與的積極性，而且父母這種出資也往往是終身的積蓄，一旦處理不當(dāng)往往會給一方當(dāng)事人家庭帶來毀滅性的災(zāi)難。

　　而在婚前，夫妻一方以個人財產(chǎn)支付首付款，并在銀行貸款買房的情況，新《征求意見》規(guī)定，婚后不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下，離婚時可將不動產(chǎn)認定為不動產(chǎn)權(quán)利人的個人財產(chǎn)，尚未歸還的部分為不動產(chǎn)權(quán)利人的個人債務(wù)。

　　結(jié)婚后一起還房貸，但是房子卻是歸首付款者所有，這樣的規(guī)定對共同還貸款另一方有失公允。中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所法師研究員薛寧蘭指出，應(yīng)該考慮離婚時不動產(chǎn)的市場價值，由不動產(chǎn)權(quán)利人一方對另一方進行合理補償。

　　薛寧蘭：不動產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)是在婚后取得的，但是婚后取得的不動產(chǎn)是登記在首付款支付方名下的，其他的貸款是由夫妻雙方婚后用共同財產(chǎn)來還貸的。考慮到夫妻房產(chǎn)的共同使用，婚姻住房雙方是以婚姻的期待利益為原則，用共同財產(chǎn)還貸。雖然這個財產(chǎn)是認定為個人財產(chǎn)，但是共同還貸這部分，在離婚的時候應(yīng)當(dāng)考慮這個不動產(chǎn)的市場價以及雙方共同還貸占全部貸款的比例等因素，由不動產(chǎn)權(quán)利人一方對另一方進行合理的補償，這個是一個比較合適的做法。

　　焦點二：婚外同居補償

　　房子是夫妻雙方溫馨的家園，但也有人用來金屋藏嬌。對于此前被熱議的“小三被追究侵犯配偶權(quán)”的問題，新《征求意見》并未涉及。對婚外同居關(guān)系的補償問，《意見》第三條明確指出，婚姻一方與第三方也就是通常所講的“小三”達成的分手協(xié)議，將不具有法律效力。

　　中國婚姻家庭法專業(yè)律師楊曉林：對混外同居關(guān)系法院是一概不支持，女方不能當(dāng)然來拿錢要錢。但同時考慮到我國社會的實際，女方往往這種情況下付出也是非常多的，后半生該如何解決?所以要兼顧保護婦女的合法權(quán)益，現(xiàn)在的表述就是一個折中的意見，看有配偶者與他人同居，沒有解除同居關(guān)系的約定了財產(chǎn)補償，但錢款沒有支付的，同居一方向法院起訴要求補償，人民法院就不應(yīng)支持;但如果補償?shù)腻X款已經(jīng)支付了，你支付這一方要求返還的，人民法院同樣也不會支持。

　　對于并不知道對方已有配偶的第三方，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所法師研究員薛寧蘭認為，屬于這種情況要解除同居關(guān)系并提出賠償?shù)�，《意見》�?yīng)該針對不同群體做出相應(yīng)完善。

　　薛寧蘭：第三方與有配偶者同居的時候，不知道對方有配偶，也就是說第三方是不知情——法律上所說的善意的情況下，一旦他(她)知道了對方有配偶，這個時候解除同居關(guān)系，因為同居期間雙方有這樣一些權(quán)利及義務(wù)關(guān)系存在，所以約定財產(chǎn)性補償也是可以的。所以這一條其實也是應(yīng)該針對不同的情形，尤其是剛才不知對方有配偶而與之同居者權(quán)利的保護，現(xiàn)在并沒有做這樣一個明確的界定。

　　焦點三：生育權(quán)

　　新《征求意見》第一次對生育權(quán)問題做說明。意見規(guī)定：夫以妻擅自中止妊娠，侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)模�人民法院不予支持。薛寧蘭認為，女性生育可能帶來的身體損害的風(fēng)險，這樣的規(guī)定保護了女性的生命健康權(quán)。

　　薛寧蘭：這樣規(guī)定的主要原因，一方面我們承認生育權(quán)是夫妻雙方共同享有，生育權(quán)的實現(xiàn)必須由雙方協(xié)商一致共同的行為才能夠?qū)崿F(xiàn)。但是另一方面我們又要看到，在生育的過程中，女性承擔(dān)著和男性不同的這樣一個責(zé)任，女性從懷孕到生產(chǎn)，期間胎兒和她的身體是容易受損的，這個過程中她要承擔(dān)著生育的風(fēng)險及由此帶來的生命的損害。所以在女性自身決定終止妊娠這樣一種行為，實際上是她保護自己身體生命健康權(quán)的舉措，在法律上對這樣的行為要做一個特別的保護。