近日，一篇名為“學(xué)生死活與學(xué)校無關(guān)!山東建筑大學(xué)強(qiáng)制學(xué)生簽協(xié)議書”的帖子被很多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。類似內(nèi)容的帖子，有的標(biāo)題還寫成“如有身亡純屬巧合，某大學(xué)強(qiáng)制學(xué)生簽訂‘生死狀’”。

　　11月7日，記者在山東建筑大學(xué)調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，該校學(xué)生確實(shí)在學(xué)校的要求下，簽訂了《山東建筑大學(xué)教育管理與學(xué)生自律協(xié)議書》。其中約定學(xué)生出現(xiàn)自殺、自傷等情況時，“學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無不當(dāng)?shù)�，不承�?dān)法律責(zé)任”。

　　學(xué)生發(fā)帖揭露“生死狀”

　　11月7日上午，記者在貓撲論壇、天涯論壇等多個網(wǎng)站，都看到了名為“學(xué)生死活與學(xué)校無關(guān)!山東建筑大學(xué)強(qiáng)制學(xué)生簽協(xié)議書”的帖子。

　　該帖最上方是發(fā)帖人對此事件的簡短評論，列舉了“協(xié)議書”中的敏感條款，最后還貼有《山東建筑大學(xué)教育管理與學(xué)生自律協(xié)議書》的全文照片。“協(xié)議書”開頭寫道：“為明確學(xué)生在校期間本人及家長與學(xué)校各自的責(zé)任，維護(hù)學(xué)校正常的教學(xué)和生活秩序……結(jié)合我校實(shí)際，由山東建筑大學(xué)學(xué)生工作處(甲方)代表學(xué)校與學(xué)生(乙方)簽訂本協(xié)議”。“協(xié)議書”包含“學(xué)生在校期間享有下列權(quán)利”、“學(xué)生在校期間履行下列義務(wù)”、“學(xué)校的權(quán)利”、“學(xué)校的義務(wù)”、“有關(guān)責(zé)任”和“附則”共六章內(nèi)容。落款位置蓋有“山東建筑大學(xué)學(xué)生工作處”的公章。

　　引起熱議的是“協(xié)議書”第十條和第十一條的規(guī)定。第十條規(guī)定，因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校已履行了相應(yīng)責(zé)任，行為并無不當(dāng)?shù)�，不承�?dān)法律責(zé)任。其中包括地震、雷擊、臺風(fēng)、洪水等不可抗拒的自然因素造成的及學(xué)生自殺、自傷的等6項內(nèi)容。

　　第十一條規(guī)定，下列情形下發(fā)生的造成學(xué)生人身損害后果的事故，學(xué)校行為并無不當(dāng)?shù)模�不承�?dān)事故責(zé)任;事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)按有關(guān)法律法規(guī)或者其他有關(guān)文件認(rèn)定。其中包括在學(xué)生自行上學(xué)、放學(xué)、返校、離校途中發(fā)生的等4項內(nèi)容。“附則”中寫道：“本協(xié)議適用于所有全日制本、專科學(xué)生。本協(xié)議如與有關(guān)法律法規(guī)相違背，以國家法律法規(guī)為準(zhǔn)。”

　　學(xué)生差不多都簽了協(xié)議

　　11月7日上午10點(diǎn)多，記者以家長身份，來到位于鳳鳴路的山東建筑大學(xué)調(diào)查。

　　該校市政與環(huán)境工程學(xué)院大三學(xué)生楊子(化名)說，11月1日晚上7點(diǎn)多，學(xué)院相關(guān)負(fù)責(zé)人召集學(xué)生開會，議題圍繞學(xué)生安全展開。“負(fù)責(zé)人說學(xué)校最近常出安全問題，有的學(xué)生打群架，有的學(xué)生喝酒鬧事。負(fù)責(zé)人提醒學(xué)生遵守學(xué)校紀(jì)律，還說有份協(xié)議書讓大家簽一下。”楊子說，回到宿舍，他們都領(lǐng)到了《山東建筑大學(xué)教育管理與學(xué)生自律協(xié)議書》，該協(xié)議一式兩份，簽字后學(xué)校、學(xué)生各保留一份。“學(xué)生自愿簽字嗎?”記者問。“有同學(xué)問班長能不能不簽，班長說不簽可以，但得找學(xué)院書記談話。誰敢找書記談話?最后都簽了。”楊子說，上大學(xué)三年，他是第一次遇到這個情況。據(jù)他了解，學(xué)�，F(xiàn)有學(xué)生兩萬多人，差不多都簽了協(xié)議。

　　楊子還向記者提供了“協(xié)議書”原件。記者看到，該協(xié)議與網(wǎng)帖中貼出的協(xié)議一模一樣。

　　隨后，記者隨機(jī)采訪了該校10多名學(xué)生，他們均表示在11月3日前后簽訂了這份協(xié)議。

　　相互代簽協(xié)議應(yīng)付老師

　　商學(xué)院的一位學(xué)生說，大多數(shù)學(xué)生不會出現(xiàn)自殺、自傷情況，碰到意外事故的幾率也小，所以“該協(xié)議與自己關(guān)系不大”。再加上學(xué)生一般都很聽從老師的話，大多數(shù)學(xué)生都在拿到協(xié)議的第一時間簽了字。

　　不過，也有不少學(xué)生對此表示擔(dān)憂。“學(xué)校讓我們簽字，但事先并未征求我們的意見。現(xiàn)在有些同學(xué)人心惶惶，生怕出點(diǎn)事。”工程管理學(xué)院的一位學(xué)生說，拿到協(xié)議書后，有些同學(xué)不愿意簽名，又擔(dān)心老師怪罪，他們便互相在協(xié)議書上代簽名字。“這樣做一來能蒙混過關(guān)，二來以后如果出事，學(xué)校拿出協(xié)議，上面的名字不是自己簽的，協(xié)議根本不成立。”

　　“我們班的女生聽話一些，而男生一般都換著簽。”這位學(xué)生說，雖然多數(shù)學(xué)生覺得此事不合理，但由于不想讓家長擔(dān)心，幾乎沒有學(xué)生告知家長。

　　“家長知道了會同意嗎?”記者問。

　　“估計肯定不愿意。很多學(xué)生都是外地的，家長一般都對大學(xué)比較放心。如果家長知道學(xué)校出了多次安全問題，還讓簽這樣的協(xié)議，肯定會擔(dān)心。”這位學(xué)生說。

　　學(xué)生擔(dān)心學(xué)�；乇茇�(zé)任

　　昨天，記者咨詢了山東大學(xué)、山東師范大學(xué)、濟(jì)南大學(xué)、山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院等多所高校的學(xué)生，他們均表示未簽訂過類似協(xié)議。

　　那么，山東建筑大學(xué)為何要與學(xué)生簽訂這種協(xié)議呢?昨天下午，山東建筑大學(xué)學(xué)生工作處工作人員李先生說，學(xué)校確實(shí)與學(xué)生簽訂了相關(guān)協(xié)議。該協(xié)議并非強(qiáng)制簽訂，學(xué)生如果有疑問，可以向老師咨詢。引起部分學(xué)生熱議的相關(guān)條款，是從《學(xué)生傷害事故處理辦法》中原文摘錄的。

　　采訪中，有學(xué)生認(rèn)為，“學(xué)校有選擇性地抄錄法律法規(guī)，利于學(xué)校的寫在協(xié)議上，不利于學(xué)校的卻沒有提，是不是在回避責(zé)任呢?”

　　對此，李先生說，未摘錄至協(xié)議的有關(guān)條款，學(xué)校仍然按照法律法規(guī)執(zhí)行。他們學(xué)校每年會對新生進(jìn)行安全教育，但有些學(xué)生學(xué)習(xí)安全知識時不認(rèn)真，出現(xiàn)問題才意識到嚴(yán)重性。其實(shí)，學(xué)校就是希望通過這種方式，讓學(xué)生重視安全問題，明確安全責(zé)任。至于學(xué)生是否簽訂協(xié)議，并沒有太多實(shí)際意義。

　　山東方良律師事務(wù)所律師宋斌說，學(xué)生對該協(xié)議的意見主要集中在第十條和第十一條。這兩條規(guī)定在教育部2002年6月頒布、當(dāng)年9月1日起實(shí)行的《學(xué)生傷害事故處理辦法》中，已有明確規(guī)定，“協(xié)議書”基本是原文抄錄的相關(guān)內(nèi)容。

　　宋斌說，從“協(xié)議書”本身約定的內(nèi)容來說，沒有違反法律法規(guī)之處。不過，《學(xué)生傷害事故處理辦法》不僅規(guī)定了學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任的情形，還規(guī)定了學(xué)校應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的情形。后者的具體條款有12條，這些條款在“協(xié)議書”中只字未提。“學(xué)生是否簽訂協(xié)議書沒有太多實(shí)際意義。簽字即表示認(rèn)可、認(rèn)同相關(guān)法律條款，即便不簽字，訴訟時也要按照現(xiàn)行法律法規(guī)執(zhí)行。”宋斌說，簽訂協(xié)議應(yīng)遵守平等自愿原則，任何一方都沒有權(quán)利強(qiáng)制要求另一方簽字。

　　○相關(guān)鏈接

　　《學(xué)生傷害事故處理辦法》中涉及學(xué)校擔(dān)責(zé)的條款

　　第九條

　　因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：

　　(一)學(xué)校的校舍、場地、其他公共設(shè)施，以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，或者有明顯不安全因素的;

　　(二)學(xué)校的安全保衛(wèi)、消防、設(shè)施設(shè)備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時采取措施的;

　　(三)學(xué)校向?qū)W生提供的藥品、食品、飲用水等不符合國家或者行業(yè)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、要求的;

　　(四)學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動或者校外活動，未對學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育，并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的;

　　(五)學(xué)校知道教師或者其他工作人員患有不適宜擔(dān)任教育教學(xué)工作的疾病，但未采取必要措施的;

　　(六)學(xué)校違反有關(guān)規(guī)定，組織或者安排未成年學(xué)生從事不宜未成年人參加的勞動、體育運(yùn)動或者其他活動的;

　　(七)學(xué)生有特異體質(zhì)或者特定疾病，不宜參加某種教育教學(xué)活動，學(xué)校知道或者應(yīng)當(dāng)知道，但未予以必要的注意的;

　　(八)學(xué)生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學(xué)校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實(shí)際情況及時采取相應(yīng)措施，導(dǎo)致不良后果加重的;

　　(九)學(xué)校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學(xué)生，或者在履行職責(zé)過程中違反工作要求、操作規(guī)程、職業(yè)道德或者其他有關(guān)規(guī)定的;

　　(十)學(xué)校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間，發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險性，但未進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止的;

　　(十一)對未成年學(xué)生擅自離校等與學(xué)生人身安全直接相關(guān)的信息，學(xué)校發(fā)現(xiàn)或者知道，但未及時告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，導(dǎo)致未成年學(xué)生因脫離監(jiān)護(hù)人的保護(hù)而發(fā)生傷害的;

　　(十二)學(xué)校有未依法履行職責(zé)的其他情形的。 來源：濟(jì)南時報