一名16歲的湖北少女到湖南鳳凰旅游，卻被當(dāng)?shù)囟嗝凶訋У骄频赈C并欲與其發(fā)生關(guān)系，花一般的少女從房間逃出，從酒店9樓跳下，當(dāng)場身死。
消息最初從網(wǎng)上傳開，引發(fā)了網(wǎng)友的各種猜測和議論。為弄清真相，網(wǎng)友直接向鳳凰縣政府官網(wǎng)的“縣長信箱”發(fā)帖質(zhì)詢此案。22日，鳳凰縣公安局向網(wǎng)友回復(fù)了這起“少女遭猥褻跳樓死亡案”的具體情況：今年9月4日，鳳凰縣天下鳳凰大酒店發(fā)生一起女青年跳樓死亡事件，死者為16歲湖北女性邱某，案件已成功偵破，5名犯罪嫌疑人已被刑事拘留，其中包括一名鳳凰縣公安交警大隊民警和一名交警大隊協(xié)警。鳳凰縣人民檢察院已提前介入此案。
網(wǎng)傳>>
16歲女游客鳳凰遭強奸
近日，一條湖南鳳凰景區(qū)“天下鳳凰大酒店內(nèi)16歲女孩被警察強奸跳樓自殺”的消息，在網(wǎng)上傳開。
9月17日，有網(wǎng)友在天涯論壇發(fā)帖稱，“最近鳳凰城內(nèi)人心惶惶，滿城人都在議論紛紛。半個月前，湖北一名16歲女孩來鳳凰旅游，被1名警察及3名協(xié)警拖到天下鳳凰大酒店，并輪奸了她。”
9月19日，有網(wǎng)友在鳳凰旅游官方網(wǎng)站發(fā)布了“天下鳳凰大酒店一少女被輪奸后從九樓跳下身亡”的帖子， 帖子中描述，“湖北武漢某16歲少女只身到鳳凰來見網(wǎng)友，她的網(wǎng)友田某系鳳凰交警隊的某干部，該領(lǐng)導(dǎo)帶著手下3個同事到吉首接了少女到鳳凰縣城，到了后帶到鳳凰某餐館用晚餐。用餐期間四人都喝了點酒，給少女的飲料里下了迷藥，晚餐后到天下鳳凰大酒店開房，房間在天下鳳凰大酒店的9樓。進(jìn)入房間后四男子便趁少女昏睡之際進(jìn)行輪奸，少女醒來后發(fā)現(xiàn)自己被奸污，接受不了現(xiàn)實便從9樓跳下，當(dāng)場身亡。事后，四人被抓獲歸案，目前該案正在審理取證階段。”
帖子引起了眾多網(wǎng)友的關(guān)注， 陸續(xù)被轉(zhuǎn)發(fā)到各大網(wǎng)站、論壇，僅天涯論壇“傳媒江湖”中的一條轉(zhuǎn)帖，網(wǎng)友點擊量一天就超過34萬次，回復(fù)近2000條。
影響>>
鳳凰旅游被蒙陰影
事情發(fā)生在游人如織的旅游勝地鳳凰，而且已經(jīng)發(fā)生了半個多月，網(wǎng)上卻沒有出現(xiàn)具體的消息，網(wǎng)帖的內(nèi)容是否真實，事情真相如何，引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。無論如何，事關(guān)年輕女孩出門旅游的安全問題。
看到網(wǎng)帖后，有天涯網(wǎng)友留言說，“是真的嗎？我也聽我同學(xué)說了，好像是該少女已經(jīng)跳樓自盡了，但是一直找不到有關(guān)報道，難道鳳凰縣政府會對此等刑事案件內(nèi)部處理？”網(wǎng)友“shinehe2005”認(rèn)為，根據(jù)生活經(jīng)驗，網(wǎng)帖中的事情應(yīng)該是真的，現(xiàn)在很多小女孩都太天真了。但也有網(wǎng)友覺得，發(fā)帖人可能是在歪曲事實真相，說不定又是假新聞。網(wǎng)友“狂瀾既倒”冷靜地指出，如果不屬實，請鳳凰縣政府調(diào)查說明，如果屬實，請鳳凰縣政府嚴(yán)肅處理。
這樣的消息，給風(fēng)景優(yōu)美的鳳凰蒙上了一層陰影，不少網(wǎng)友表示，對鳳凰的印象大打折扣，暫時不會去鳳凰旅游，“原先還計劃去鳳凰的，一聽這么說，怕怕。”網(wǎng)友“Brand”就覺得，好好一美景怎么成千瘡百孔了，這地方不去也罷了。
就在大家議論紛紛時，有關(guān)“少女游客鳳凰跳樓”的帖子，在不少論壇被悄悄刪除，一些帖子只能通過網(wǎng)頁快照的方式查看。此舉，讓網(wǎng)帖內(nèi)容的真實與否，更加撲朔迷離。
當(dāng)?shù)鼐?ldquo;回復(fù)”案情>>
一交警一協(xié)警涉案被拘
網(wǎng)帖流傳多日，事情真相依舊不明。21日晚，心急的網(wǎng)友直接將質(zhì)詢發(fā)到了鳳凰縣政府官網(wǎng)的“縣長信箱”內(nèi)，向縣長追問：“天下鳳凰跳樓事件是真是假？” 發(fā)帖網(wǎng)友說，最近鬧得沸沸騰騰的跳樓事件，我們想知道到底是為什么，我們想知道真相！
案件已破嫌犯被捕
22日，鳳凰縣公安局在鳳凰官網(wǎng)的“縣長信箱”中答復(fù)了網(wǎng)友的提問，正式回應(yīng)了網(wǎng)傳的“跳樓事件”。
鳳凰縣公安局發(fā)布的“鳳凰縣 ‘9·4’案件事實真相”中提到，2010年9月4日下午7時許，鳳凰縣天下鳳凰大酒店發(fā)生一起女青年跳樓死亡事件。2010年9月5日，縣公安局成立“9·4”專案組展開偵查，9月8日案件已成功偵破，林某等五名犯罪嫌疑人被抓捕歸案。
少女拒受辱跳樓身亡
案件的具體情況為，2010年9月4日，邱某和朋友侯某、林某、楊某從吉首來到鳳凰縣游玩。4人到鳳凰后，由林某在鳳凰的朋友安排一起吃了午飯，席間幾人喝了酒。飯后，邱某、侯某、林某、楊某、韓某、隆某、王某等7人一起到“萬紫千紅”KTV包廂唱歌，到包廂后韓某邀約朋友龔某、徐某一起來玩。在唱歌過程中，楊某及隆某先行離開。邱某與侯某等人在包廂內(nèi)繼續(xù)喝酒，而后，由林某等幾人將邱某、侯某送到天下鳳凰大酒店9樓開了四間房休息。在房中，韓某等人多次猥褻邱某并欲與其發(fā)生關(guān)系，邱某從房間逃離后，從9樓走廊邊的窗戶跳下，當(dāng)場死亡。
經(jīng)查，死者邱某，女，16歲，湖北省黃石市陽新縣浮屠鎮(zhèn)人。本案涉案人員林某（男，40歲，鳳凰縣竿子坪鄉(xiāng)人，在竿子坪修車）、王某（男，34歲，鳳凰縣沱江鎮(zhèn)人，鳳凰縣公交車司機）、韓某（男，34歲，鳳凰縣沱江鎮(zhèn)人，鳳凰縣公交車司機）、龔某（男，32歲，鳳凰縣沱江鎮(zhèn)人，鳳凰縣公安交警大隊民警）、徐某（男，32歲，鳳凰縣沱江鎮(zhèn)人，鳳凰縣公安交警大隊協(xié)警），已涉嫌犯罪。9月8日，鳳凰縣公安局依法對林某等五名犯罪嫌疑人刑事拘留。鳳凰縣人民檢察院已提前介入此案。
鏈接>>
少女輟學(xué)打工供姐上學(xué)
跳樓的少女邱阿紅（化名）是湖北陽新縣浮屠鎮(zhèn)人。22日晚9時許，記者趕到陽新縣浮屠鎮(zhèn)，打聽到阿紅所在的村子沒有直接通往鎮(zhèn)上的道路，記者只好驅(qū)車10多公里到達(dá)荊頭山農(nóng)場，通過村村通公路一直走到盡頭，被一小河攔住。阿紅的父親打來電話，他告訴記者，因水較深，無法直接到達(dá)家中，讓記者呆在原地不動，他們蹚水過來與記者見面。
當(dāng)晚，阿紅的父母、哥哥三人與記者見面，悲痛的表情中，飽含著無奈與無助。
盡管連日來早已哭干了眼淚，但說起16歲的女兒阿紅，一家人禁不住又痛哭起來。父親今年49歲，阿紅還有三個姐和一個哥哥，她在家里是老幺，大姐二姐均已出嫁，哥哥今年大學(xué)畢業(yè)，在深圳工作。三姐成績優(yōu)秀，去年考上陽新縣一中。
母親曹阿姨含淚介紹，小女兒從小乖巧聽話，還未成年便已懂事，每次放學(xué)回到家里，總是在父母身邊忙前忙后。
去年讀初二的阿紅見三姐學(xué)習(xí)成績優(yōu)秀，看到家里經(jīng)濟(jì)條件不好，想替日漸老去的父母減輕負(fù)擔(dān)，便自己輟學(xué)回家，準(zhǔn)備打工掙錢資助姐姐上學(xué)。今年過年后，正月初九，阿紅就隨老鄉(xiāng)一起到溫州一家服裝廠打工。
曹阿姨說，阿紅8月份還給她打了電話，說她已積攢了2000元錢，并打算寄回來給三姐當(dāng)學(xué)費。8月24日，她又打電話告訴家里，因同事湖南妹子麗麗要送10歲的弟弟回家上學(xué)，約她幫忙一起送，并給她買好了到湖南的車票。
在電話中，曹阿姨勸女兒不要去，但阿紅礙于好朋友面子，最后還是去了，母親叮囑她注意安全，少玩幾天便返廠上班。女兒滿口答應(yīng)，但誰知這竟是一條不歸路。
官方擬有條件賠6萬元
9月8日，阿紅的父親和哥哥乘火車趕到鳳凰，民警告訴他們，犯罪嫌疑人已被控制起來。
據(jù)介紹，到了鳳凰后，該縣公安局刑偵大隊一負(fù)責(zé)人接待了他們，并介紹了案情，該縣政法委一負(fù)責(zé)人也接待了他們，準(zhǔn)備給他們安葬費及部分賠償金6萬元，并且要先火化再談賠償，阿紅的父親和哥哥沒有接受。
為了替女兒維權(quán)，他們在當(dāng)?shù)卣埩寺蓭�，并付了律師費2萬元。食宿幾天，跑來跑去又花了1萬余元。
“這些錢都是借來的！”阿紅的父親介紹，今年洪水將承包的28畝魚塘淹沒，投入的魚苗全部跑光，直接損失4萬多元。這對于農(nóng)戶來說，“簡直是致命打擊！”
聲音>>
網(wǎng)民提出四大質(zhì)疑
昨日，記者在網(wǎng)上瀏覽老邱女兒跳樓一案的新聞時，網(wǎng)上對此案件有許多評論。
還有網(wǎng)民列出了該案的一些疑點——
疑點一：鳳凰縣公安局在長達(dá)16天后才發(fā)出的“9·4案件事實真相”通報中，對事件表述及定性語為“韓某等人多次猥褻邱某并欲與其發(fā)生關(guān)系”，“涉嫌犯罪”，“依法對林某等5名犯罪嫌疑人刑事拘留”。嫌疑人到底涉嫌犯的什么罪，韓、林二人究竟誰主誰從，這些要素為何如此含糊，警方行文措詞為何如此有失嚴(yán)謹(jǐn)？
疑點二：分別身為鳳凰縣公安交警大隊民警、協(xié)警的龔某和徐某，與當(dāng)?shù)匦捃嚨牧帜�、開公交車的韓某等人到底什么關(guān)系，是不是相互勾結(jié)的流氓涉黑團(tuán)伙？為何對5名涉案人員排序中，將他們的名字排在最后，他們在事件中究竟實施了哪些行為，兩人到底屬主犯還是從犯，其在此案中的性質(zhì)如何認(rèn)定？
疑點三：媒體披露死者家屬到了鳳凰后，該縣政法委一負(fù)責(zé)人接待了他們，準(zhǔn)備給他們安葬費及部分賠償金6萬元，并且要先火化再談賠償，阿紅的父親和哥哥沒有接受。當(dāng)?shù)卣ㄎ绱颂幚硎欠穹限k案程序，賠償金誰出？
疑點四：家屬要求尸檢，檢查死者在KTV喝的酒里有沒有被下什么藥。為何直到8日，當(dāng)?shù)鼐讲艖?yīng)其要求送檢。難道這不是警方偵查此案所必須主動采取的關(guān)鍵環(huán)節(jié)嗎？與邱某同行的另一女孩也被性騷擾，同起案件為何不能同時公布調(diào)查結(jié)果？事發(fā)酒店為何對被害人的求救無動于衷，它在此案中到底扮演了什么角色？
相關(guān)閱讀