正義網(wǎng)安徽9月14日電 (記者吳貽伙) 合肥市新站開發(fā)試驗(yàn)區(qū)原財(cái)政局局長董黎明所收受的1180萬元到底是其借款還是“干股”終于有了說法。9月13日，安徽省合肥市中級(jí)法院一審以受賄罪判處董黎明有期徒刑十四年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣三十萬元，其受賄所得贓款人民幣1203萬元依法予以追繳。一審法院在該判決中還確認(rèn)，董黎明所收受的1180萬元系“干股”而非其個(gè)人借款。

　　一審法院認(rèn)為，董黎明作為國家工作人員，利用其擔(dān)任原合肥市郊區(qū)瑤海街道財(cái)政所所長、合肥市新站區(qū)財(cái)政局副局長、局長的職務(wù)之便或其職務(wù)及地位形成的便利條件，為他人在工程承接、借款等方面謀取利益，收受他人財(cái)物及公司股份共計(jì)價(jià)值人民幣1203萬元，其行為構(gòu)成受賄罪。

　　針對董黎明利用職權(quán)為請托人謀取利益，并接受有關(guān)個(gè)人及公司分別為其出資180萬元和1000萬元而合作開辦公司的指控，此案一審開庭審理時(shí)，董黎明及其辯護(hù)人均提出這兩份“干股”系借款的辯解及辯護(hù)意見，一審法院經(jīng)審理查明，董黎明與劉某對于該180萬元未簽訂借款合同，未約定還款期限、利息及還款方式，董黎明及劉某在尊貴公司成立后長達(dá)數(shù)年的時(shí)間內(nèi)從未有過歸還錢款或催要借款的行為及意思表示，顯然不符合常理，同時(shí)董黎明對于劉某替其出資，由董黎明指定的人參與合作開辦公司，董黎明利用其職務(wù)上的便利為劉某謀取利益的權(quán)錢交易均是明知的。故董黎明及其辯護(hù)人當(dāng)庭關(guān)于180萬元系借款的辯解及辯護(hù)意見不予采信。

　　對于瑤海建安公司代董黎明出資的1000萬元是否是借款問題，一審法院查明，瑤海建安公司與董黎明指定的周、段某所簽訂的借款協(xié)議，是為了應(yīng)付檢查及完善瑤海建安公司的財(cái)務(wù)報(bào)表，而非為了明確債權(quán)債務(wù)關(guān)系；董黎明主觀上明知其應(yīng)繳納的1000萬元股本金由瑤海建安公司為其墊付，且董黎明系公職人員，其也承認(rèn)家庭財(cái)產(chǎn)根本不具備1000萬元借款的償還能力，其在借款之后亦從未有過還款的行為及意思表示。同時(shí)，董黎明對于這之間存在的權(quán)錢交易性質(zhì)也是明知的。故關(guān)于此節(jié)的辯解及辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，也不予采信。

　　一審法院認(rèn)為，董黎明所收受的上述兩份共計(jì)1180萬元的“干股”的行為應(yīng)認(rèn)定為受賄。鑒于董黎明在辦案機(jī)關(guān)接受調(diào)查時(shí)，主動(dòng)交待了未被辦案機(jī)關(guān)掌握的本案全部犯罪事實(shí)，對其應(yīng)認(rèn)定為自首，可減輕處罰，同時(shí)董黎明于案發(fā)后退還受賄所得贓款人民幣23萬元，對其可酌情從輕處罰。一審法院遂作出如上判決。