本報(bào)訊(記者宋寧華) 閘北區(qū)原教育局副局長(zhǎng)王一鵬涉嫌受賄案二審9月10日在上海市二中院開(kāi)庭審理，王一鵬當(dāng)庭否認(rèn)受賄。該案證人即行賄人參加庭審，但對(duì)行賄過(guò)程多個(gè)細(xì)節(jié)表示“記不清”。

　　此前，閘北法院一審此案，王一鵬被控受賄50萬(wàn)元，被判12年。但王一鵬不服判決，上訴到市二中院。庭審時(shí)，王一鵬在回答控方和法官提問(wèn)時(shí)，堅(jiān)決表示自己沒(méi)有受賄。莊某是該案的行賄人同時(shí)也是證人，她是通過(guò)音頻參與庭審的。根據(jù)她的證言，2005年，她為了答謝時(shí)任閘北區(qū)教育局局長(zhǎng)黃孟源、副局長(zhǎng)王一鵬售賣(mài)地塊之事，各向他們行賄50萬(wàn)元。

　　由于莊某是王一鵬案的唯一證人，也是行賄人，莊某和王一鵬在法庭上質(zhì)證。王一鵬表示，該地塊簽約時(shí)在2004年，自己也并非是簽約的決定者。莊某如果是為了“答謝”他，為何要在1年多后拿50萬(wàn)現(xiàn)金來(lái)“答謝”已經(jīng)退居二線(xiàn)的他？同時(shí)，從檢察機(jī)關(guān)查證的情況看，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)自己和家人賬戶(hù)中有50萬(wàn)現(xiàn)金的不正常出入情況。莊某則表示自己許多細(xì)節(jié)都記不清了。

　　檢察機(jī)關(guān)表示，對(duì)王一鵬辯護(hù)人提供的銀行賬戶(hù)明細(xì)的合法性表示質(zhì)疑，因?yàn)樾淌掳讣�沒(méi)有調(diào)查令。

　　法庭表示，將擇日宣判此案件。