●法官沒有樹立“疑罪從無”的司法理念
●證據(jù)不足案件，上級法院直接宣告無罪
●法院要加強監(jiān)督制約公安和檢察機關(guān)
●今后每年5月9日是河南法院“警示日”
昨天下午，省高院召開趙作海案件總結(jié)教訓(xùn)討論活動電視電話會議，全省三級法院法官通過視頻參加會議，商丘市中院院長宋海萍在電視電話會中做了深刻檢討。省高院院長張立勇重申：事實不清、證據(jù)不足案件，上級法院可直接宣告無罪。
□今報記者 沈春梅 通訊員 喬良
▲▲錯案原因 根子在法官的司法理念
“錯案對他本人和親屬造成的損失和精神痛苦是難以彌補和無法估價的，多少賠償、多少道歉都難以挽回�！睆埩⒂抡f，趙作海在長達(dá)11年的非法監(jiān)禁中，不僅失去了人身自由，失去了創(chuàng)造財富、享受生活的機會，也因錯判讓他背負(fù)了殺人犯的惡名，使其家庭破裂、妻離子散，其四個子女因為沒錢上學(xué)成為文盲，可以說禍及三代。
分析趙作海案的發(fā)生原因時，張立勇表示，法官沒有樹立“無罪推定、疑罪從無”的司法理念，沒有堅持“以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的辦案原則，草率下判結(jié)果造成錯案，因此對該案涉及的三級法院相關(guān)法官提出批評。
▲▲三劑猛藥 警示日＋無罪宣告＋監(jiān)督制約
避免“趙作海案”，張立勇開出三劑猛藥。
其一，5月9日定為全省法院 “警示日”。
5月9日，趙作海被宣布無罪釋放。經(jīng)省高院審判委員會研究，將每年的5月9日定為河南法院系統(tǒng)的“警示日”�！罢f是‘警示日’，其實是‘恥辱日’。在趙作海一案中，盡管公檢法三家都有責(zé)任，但法院作為最后一道防線，要承擔(dān)主要責(zé)任。”張立勇強調(diào)，今后每年的這一天，全省法院都要組織廣大干警圍繞這起案件深刻反思，借此加強法院內(nèi)部監(jiān)督。
其二，案件證據(jù)不足，上級法院直接宣告無罪。
“今后，凡是事實不清、證據(jù)不足的案件，上級法院一般要直接宣告無罪，不能多次發(fā)還重審�！睆埩⒂抡f，現(xiàn)在，上級法院對事實不清、證據(jù)不足的案件一般都是發(fā)回重審，矛盾下移，下級法院在重新審理時發(fā)現(xiàn)不了新證據(jù)，再把案件原封不動交回上級法院，造成案件反復(fù)“翻燒餅”，導(dǎo)致被告人被長期羈押。
其三，法院要加強監(jiān)督公安、檢察機關(guān)。
張立勇說，在以往的辦案過程中，法院對公安、檢察機關(guān)監(jiān)督不力，只注重配合協(xié)作，不注重監(jiān)督制約，沒有把好最后一道關(guān)，特別是對公安機關(guān)出具的沒有刑訊逼供的證明，根本沒有進(jìn)行調(diào)查或做深入的了解和審查，結(jié)果導(dǎo)致冤錯案發(fā)生。今后，法院要重視監(jiān)督制約公安、檢察機關(guān)，對事實不清、證據(jù)不足的案件，法院要敢于宣告無罪。
▲▲錯案始末 羈押11年后 “殺人犯”無罪釋放
1998年2月15日，趙振晌侄子報案稱其失蹤4個月。
1999年5月9日，當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)無名尸后，趙作海被拘。
1999年5月10日至6月18日，趙作海做9次有罪供述。
2002年10月22日，趙作海涉嫌故意殺人罪被公訴。
2002年12月5日，趙作海一審獲死刑，緩期2年。
2003年2月13日，河南省高院核準(zhǔn)商丘中院判決。
2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。5月9日，趙作海案認(rèn)定為錯案，趙被釋放。
5月12日，商丘市檢察機關(guān)刑拘3名涉嫌刑訊逼供的公安人員，分別是郭守海、周明晗、李德領(lǐng)，前兩者已被刑事拘留，后者目前在逃。
5月14日，一審案件的審判長張運隨、審判員胡選民、代理審判員魏新生調(diào)離審判崗位，停職檢查，等待處理。
5月19日，省高院復(fù)核趙作海案件的主審法官胡燁調(diào)離審判工作崗位，停職檢查，接受培訓(xùn)，等待處理。
5月30日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部發(fā)布《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，明確規(guī)定，刑訊逼供等非法手段獲取的證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)。
■新聞之外
傾聽先哲 學(xué)習(xí)法律
一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪�！喔墩撍痉ā�
原判決、裁定認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足，經(jīng)再審仍無法查清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定原審被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)參照本解釋第一百七十六條第(四)項規(guī)定，判決宣告被告人無罪�！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》
■最新消息
致趙作海蒙冤的碎尸案告破
據(jù)新華社電 6月2日，記者從河南省商丘市公安局了解到，當(dāng)年導(dǎo)致趙作海被判刑的商丘柘城“1999·5·8”殺人碎尸案成功告破，該案的3名犯罪嫌疑人及涉嫌包庇人員全部到案。
經(jīng)DNA鑒定，死者身份確定為1998年9月12日晚外出后失蹤的商丘市睢陽區(qū)包公廟鄉(xiāng)十字河村東五組村民高宗志。專案組認(rèn)定柘城縣老王集尹樓村人李海金、商丘睢陽區(qū)張莊村人楊明福、商丘睢陽區(qū)張莊村人張祥良有重大作案嫌疑。三人在媒體報道趙作海無罪釋放后，分頭潛逃外地。5月14日，楊明福在商丘市區(qū)被抓獲；5月22日，李海金在天津被抓獲；5月24日，犯罪嫌疑人張祥良在沈陽被抓獲。
經(jīng)審訊和調(diào)查證實，李海金因與受害人高宗志在山東菏澤做月餅生意期間產(chǎn)生矛盾，便懷恨在心，預(yù)謀將其殺死。1998年9月12日晚，李海金指使楊明福、劉院喜先在手巾李村村邊等候，李海金、張祥良將高宗志約至離李海金家不遠(yuǎn)的本村西地，幾人將高殺害、肢解并拋尸。為掩蓋尸體，四人又將三個石磙推入扔放尸體軀干的機井內(nèi)。
在此次案件的審理中，專家組偵查人員對涉案人員審訊過程全程錄音錄像，并于5月26日押解3名犯罪嫌疑人依次對作案、拋尸、埋尸現(xiàn)場進(jìn)行了現(xiàn)場指認(rèn)，3人指認(rèn)相同。5月27日，公安機關(guān)在指認(rèn)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了被害人頭顱，案件順利告破。
相關(guān)閱讀