正義網(wǎng)北京9月6日電 (記者王麗麗 見習(xí)記者高鑫)在公司改制過程中，北京一公司總經(jīng)理高振利為了能夠個人摘牌購買部分資產(chǎn)，行賄北京市通州區(qū)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會主任仇春利29萬余元。今天上午，北京市第二中級法院開庭審理了此案。 

　　對于仇春利證言所稱“為了改制，他(指高振利)找過我，我同意他個人摘牌”，高振利不予認可。他說“在摘牌中，仇沒幫我什么忙”，這是整個庭審過程中，被告說出的唯一一句辯解。 

　　據(jù)悉，國資委原主任仇春利受賄案牽出的行賄人中，高振利是首位出庭受審的被告。 

　　辯護律師：送煙酒及購物卡不算行賄 

　　上午10點，高振利被帶入法庭。辯護律師稱，羈押前他已查出患有癌癥，至今一直便血，身體非常不好。 

　　檢察官簡短地宣讀了公訴詞。檢察官指控，2005年至2008年間，高振利在北京市通州區(qū)水利工程總隊由全民所有制單位改制為有限責(zé)任公司過程中，為確保自己能夠個人摘牌購買通州區(qū)水利工程總隊的資產(chǎn)，給時任北京市通州區(qū)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會主任仇春利(另案處理)美元、人民幣共折合人民幣共計29萬余元賄賂款。檢察機關(guān)認為，應(yīng)以行賄罪追究其的刑事責(zé)任。 

　　高振利當(dāng)庭表示認罪。鑒于此，公訴人和辯護人均未作太多發(fā)問。庭審調(diào)查主要集中在兩個方面：一是“行賄款是個人資金還是單位資金？”對此，高的回答是“單位資金”；二是 “2005年、2006年春節(jié)，給仇春利送了什么？目的是什么？”高答稱：“購物卡，但具體數(shù)字記不清了。他是上級領(lǐng)導(dǎo)，過節(jié)去看看。” 

　　庭后，被告律師接受記者采訪時表示，過節(jié)過年看看領(lǐng)導(dǎo)，帶幾瓶茅臺幾條好煙與送幾萬元購物卡有什么區(qū)別？這筆錢不該算行賄款，況且那時候還沒有公司轉(zhuǎn)制的事。 

　　被告：在摘牌中仇沒幫什么忙 

　　依照程序，檢察官當(dāng)庭簡要宣讀了受賄人、通州國資委主任仇春利的證詞，稱這份證詞證明了高的行賄經(jīng)過。仇說“為了改制，他(指高振利)曾找過我，我同意他個人摘牌”，對此，高振利說出了今日庭審中的唯一一句辯解：“在摘牌中，仇沒幫我什么忙。” 

　　辯護律師接受記者采訪時稱，其實高振利就是不懂法，因為按照法律與政策，他作為最大的股東，本身就是最適合摘牌的。根本用不著找領(lǐng)導(dǎo)，尤其用不著找仇春利。 

　　檢察機關(guān)：利益歸個人應(yīng)認定為個人行賄 

　　對于本案，檢察機關(guān)是以行賄罪起訴高振利的。對此，高本人沒有表示異議，但其辯護律師當(dāng)庭提出：“行賄款是單位出的，所以應(yīng)認定為單位行賄。”對此，檢察官表示反對：“不是因為錢是單位出的，就要認定為單位犯罪。主要看是為誰謀取的不正當(dāng)利益，像本案，利益歸個人，應(yīng)認定為個人行賄。” 

　　被告律師還就本案量刑提出了意見。她說：“仇春利案發(fā)后，2009年6月16日高振利配合調(diào)查時，已經(jīng)竹筒倒豆子，交代了今天檢察機關(guān)指控的全部犯罪事實，認罪態(tài)度很好。”她希望法官同時考慮高已患癌癥、亟需治療的實際情況，最好能夠免除處罰。“不行的話，請求適用緩刑。” 

　　庭審后，審判員向律師詢問了高的癌癥病情，讓律師把診斷書等材料提交法庭。 

　　據(jù)悉，仇春利受賄案牽出的行賄人中，高振利是首個出庭受審的被告。接下來，伙同仇春利收受一建筑公司法定代表人財物270余萬元的嫌疑人仇秋利，也將面臨審判。據(jù)悉，仇春利本人的案件仍在司法機關(guān)調(diào)查之中。