5月27日，日本右翼勢(shì)力在東京地方法院外集會(huì)指責(zé)反捕鯨人士彼得·貝修恩。庭內(nèi)正在對(duì)因阻礙日本捕鯨而遭日本警方拘押數(shù)月的彼得·貝修恩進(jìn)行審判。
彼得·貝修恩
拋棄了受人尊敬的工程師職業(yè)和環(huán)球航海紀(jì)錄保持者的光環(huán)，新西蘭人彼得·貝修恩在一年多前成為一名反捕鯨人士。年初，在激烈的海上反捕鯨活動(dòng)中，貝修恩駕駛的快艇被日本捕鯨船撞沉。他也遭逮捕。27日，面臨5宗指控的貝修恩首次在東京受審。如果全部罪名成立，最高可判15年徒刑。盡管命運(yùn)未卜，貝修恩仍說(shuō)：“我不后悔。”
5月27日，30多名日本極右翼分子聚集在東京地方法院門(mén)前，高舉著“吊死彼得·貝修恩”、“恐怖分子彼得·貝修恩”等標(biāo)語(yǔ)，高喊抗議口號(hào)。只能容納18個(gè)旁聽(tīng)者的法院門(mén)前排起了400多人的長(zhǎng)隊(duì)，各國(guó)媒體也聚集于此。引起如此眾多關(guān)注的是當(dāng)天即將在這里出庭受審的新西蘭環(huán)保人士彼得·貝修恩———首名在日本受審的反捕鯨人士。
激進(jìn)反捕鯨活動(dòng)震驚世界
27日出現(xiàn)在法庭上的貝修恩身著黑西裝、白襯衫，面帶微笑。他承認(rèn)了包括非法侵入、非法持有武器、破壞財(cái)產(chǎn)和干擾商業(yè)活動(dòng)這4項(xiàng)針對(duì)他的指控，唯獨(dú)否認(rèn)了“攻擊”這項(xiàng)指控。
貝修恩因?yàn)槟瓿跄咸窖蠊Ｉ系募ち曳床饿L運(yùn)動(dòng)而揚(yáng)名世界，他也因此事出庭受審。
2010年1月6日，在南太平洋的一次反捕鯨行動(dòng)中，貝修恩駕駛的環(huán)保快艇“艾迪·吉爾”號(hào)與日本捕鯨船“第二昭南丸”號(hào)發(fā)生沖突，體積僅有“第二昭南丸”號(hào)1/10的“艾迪·吉爾”號(hào)斷成兩截并最終沉沒(méi)。新西蘭海事機(jī)構(gòu)至今沒(méi)有就這次沖突公布調(diào)查結(jié)果。而澳大利亞海事安全局本月公布的調(diào)查報(bào)告也沒(méi)有就哪一方應(yīng)當(dāng)為這次沖突承擔(dān)責(zé)任作出結(jié)論。
2010年2月15日，貝修恩乘坐一艘噴汽艇，利用隨身攜帶的小刀割開(kāi)捕鯨船的保護(hù)網(wǎng)，強(qiáng)行登上“第二昭南丸”號(hào)，試圖對(duì)其船長(zhǎng)小宮博幸行使“公民逮捕權(quán)”。
貝修恩聲稱，小宮博幸應(yīng)當(dāng)對(duì)“艾迪·吉爾”號(hào)的沉沒(méi)支付300萬(wàn)美元的賠償。但是貝修恩卻被“第二昭南丸”號(hào)的水手扣押，并被帶回日本。3月12日，貝修恩在東京被日本海岸警衛(wèi)隊(duì)逮捕。
4月2日，貝修恩正式遭到5宗指控，其中有一項(xiàng)“攻擊”的指控是指貝修恩強(qiáng)行登上“第二昭南丸”號(hào)前兩天向該船投擲了一瓶酪酸，據(jù)稱此舉導(dǎo)致一名水手面部被酸液燒傷。但是貝修恩所在的“海洋守護(hù)者協(xié)會(huì)”則聲稱，這名船員是在朝反捕鯨示威者噴撒胡椒時(shí)自己弄傷了臉。
貝修恩的攻擊罪名如果成立，這位5個(gè)孩子的父親最高可能面臨15年徒刑。而如果非法侵入罪成立，最高將面臨3年徒刑。
因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)承認(rèn)大部分指控
在27日出庭受審前，貝修恩說(shuō)，由于拮據(jù)的經(jīng)濟(jì)狀況，他別無(wú)選擇不得不承認(rèn)除“攻擊”以外的大部分指控。自從加入“海洋守護(hù)者協(xié)會(huì)”的反捕鯨活動(dòng)后，近1年時(shí)間里他一直沒(méi)有任何收入�！拔覀兌际侵驹刚�，沒(méi)有薪水�！�
貝修恩認(rèn)為，捕鯨違反國(guó)際法，在日本以外的大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)都是非法的，因此對(duì)他的案件應(yīng)當(dāng)按照國(guó)際相關(guān)法律進(jìn)行審理，而不是日本刑法。但是他和“海洋守護(hù)者協(xié)會(huì)”負(fù)擔(dān)不起國(guó)際訴訟的高昂費(fèi)用，“那會(huì)讓‘海洋守護(hù)者協(xié)會(huì)’破產(chǎn)”。
貝修恩說(shuō)，在日本被關(guān)押期間，日本當(dāng)局將他作為恐怖分子或精神病人來(lái)對(duì)待，并將他置于嚴(yán)密的看守之下，這令他感到不快。他不愿自己被稱為“環(huán)保抗議者”，他更愿意自己被稱為“環(huán)保人士”和“工程師”。
在5月27日的首次開(kāi)庭后，日本東京地方法院就貝修恩案的第2次和第3次聆訊將在28日和31日舉行。而最終的裁決將在6月10日作出。
盡管對(duì)自己的命運(yùn)忐忑不安，貝修恩說(shuō)他在監(jiān)獄里并不沮喪。“我準(zhǔn)備作出犧牲。”他說(shuō)，“無(wú)論發(fā)生什么，一切都是值得的。”
貝修恩的父親唐恩認(rèn)為，貝修恩不會(huì)被判處15年那么長(zhǎng)的刑期，但是如果貝修恩必須在日本服刑，他認(rèn)為兒子也能挺過(guò)去�！八莻�(gè)了不起的人�！碧贫髡f(shuō)。
日本捕鯨惹怒澳大利亞新西蘭
媒體分析指出，貝修恩一案再度凸顯出日本等捕鯨國(guó)與反捕鯨人士之間的激烈矛盾。
1986年，國(guó)際捕鯨委員會(huì)全面禁止商業(yè)捕鯨，但是允許日本等國(guó)以“科學(xué)研究”為目的捕鯨，并將鯨肉在市場(chǎng)上公開(kāi)出售。日本每年要捕殺約1000條鯨，其中主要是小須鯨。
與其他捕鯨國(guó)在本國(guó)沿海捕鯨不同，日本每年派出大規(guī)模捕鯨船隊(duì)前往南太平洋捕鯨，這也引起了澳大利亞、新西蘭等國(guó)的強(qiáng)烈不滿。兩國(guó)都曾多次譴責(zé)日本以“科學(xué)捕鯨”為名行“商業(yè)捕鯨”之實(shí)。5月28日，澳大利亞環(huán)境部部長(zhǎng)彼得·加勒特和總檢察長(zhǎng)羅伯特·麥克萊蘭發(fā)表聯(lián)合聲明，宣布將把日本這一捕鯨大國(guó)告上海牙國(guó)際法庭。
盡管面臨著越來(lái)越大的國(guó)際壓力，每一年日本的捕鯨船隊(duì)照舊會(huì)浩浩蕩蕩地開(kāi)赴南太平洋。日本漁業(yè)當(dāng)局認(rèn)為，捕鯨是日本文化的一部分，而日本捕鯨活動(dòng)也并未違反國(guó)際捕鯨委員會(huì)的規(guī)定。
日本還反過(guò)來(lái)指責(zé)說(shuō)，“海洋守護(hù)者協(xié)會(huì)”等環(huán)保組織的反捕鯨活動(dòng)是暴力的“生態(tài)恐怖主義”，導(dǎo)致近幾年來(lái)日本捕鯨船隊(duì)每年的捕鯨目標(biāo)都只能完成一半左右。日本媒體分析稱，日本希望用貝修恩一案來(lái)警告“海洋守護(hù)者協(xié)會(huì)”結(jié)束在公海上與日本捕鯨船隊(duì)的對(duì)峙。
激進(jìn)反捕鯨行動(dòng)引起反思
“海洋守護(hù)者協(xié)會(huì)”1977年成立，其創(chuàng)始人保羅·沃特森是激進(jìn)反捕鯨活動(dòng)的堅(jiān)決倡導(dǎo)者。
幾十年來(lái)，該協(xié)會(huì)一直采取駕船沖撞捕鯨船、用激光發(fā)射裝置干擾捕鯨船的視線、強(qiáng)行登船、破壞捕鯨設(shè)備、向捕鯨船甲板投擲腐臭黃油等舉措來(lái)進(jìn)行反捕鯨活動(dòng)。僅僅在今年，“海洋守護(hù)者協(xié)會(huì)”就與日本捕鯨船發(fā)生了至少3次沖突。日本有關(guān)當(dāng)局目前已經(jīng)對(duì)沃特森發(fā)出了逮捕令，并尋求對(duì)他進(jìn)行國(guó)際通緝。
在貝修恩被捕后，沃特森高調(diào)對(duì)他表示支持。沃特森說(shuō)：“他或許在日本被視為罪犯，但是在澳大利亞和新西蘭，他是個(gè)英雄�！�
不過(guò)，獄中的貝修恩對(duì)“海洋守護(hù)者協(xié)會(huì)”的激進(jìn)策略也有所反思。他說(shuō)無(wú)法確定自己未來(lái)是否還會(huì)繼續(xù)參加“海洋守護(hù)者協(xié)會(huì)”的反捕鯨活動(dòng)。
有報(bào)道稱，貝修恩曾在接受采訪時(shí)說(shuō)：“沃特森錯(cuò)了�！彼f(shuō)：“我不能接受日本捕鯨，但是我是個(gè)居家男人，我不是日本武士那樣的好戰(zhàn)者�！�
為了解決捕鯨國(guó)家和反捕鯨人士之間的嚴(yán)重分歧，國(guó)際捕鯨委員會(huì)今年4月提出了一項(xiàng)計(jì)劃，即允許日本等國(guó)在嚴(yán)格的配額限制下部分恢復(fù)商業(yè)捕鯨活動(dòng)。
這一計(jì)劃將于下個(gè)月國(guó)際捕鯨委員會(huì)在摩洛哥舉行的會(huì)議上進(jìn)行討論。 相關(guān)閱讀