7月12日，四名原安徽國路高速公路有限公司(下稱國路公司)高管，因犯貪污罪、受賄罪，站在了合肥市中級人民法院的被告席上，由于此案案情重大，審理進(jìn)行了整整一天。審理中，第一被告人汪某某的辯護(hù)律師，就其與人聯(lián)手出售高價沙石騙取國有資金934.7萬余元的指控，提出了異議，并向法庭申請重新進(jìn)行價格鑒定。9月2日，法院再次開庭審理了此案，并當(dāng)庭出示了兩份鑒定結(jié)果。

　　檢方指控—— 四高管貪污受賄千萬元

　　檢方指控，被告人汪某某、陳某龍、陳某光、杜某某分別為原國路公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理、總會計(jì)師、辦公室副主任。汪某某、陳某龍、陳某光作為公司的上層領(lǐng)導(dǎo)，利用其在國路公司擔(dān)任重要職務(wù)之便，分別收受合六高速合肥北段相關(guān)建設(shè)單位及人員現(xiàn)金16000元、26000元、21800元和購物卡29000元、5000元、24000元，涉嫌受賄罪。

　　除了受賄，這四名實(shí)權(quán)人物還涉嫌貪污。

　　2004年至2006年，被告人汪某某、陳某龍、陳某光、杜某某利用職務(wù)之便，未經(jīng)公司董事會的同意，以虛假列支的方式從國路公司，套取國有資金1826660元?dú)w個人支配及發(fā)放員工工資。其中，汪、二陳、杜實(shí)際各分得98295元、91806元、91806元、39261.8元。

　　2006年1月，被告人汪某某、陳某龍，分別以李某某、周某某的名義與合肥某建材公司經(jīng)理袁某某(另案處理)共同成立一建材有限公司。同年3月，在汪某某與陳某龍的操作下，剛成立的建材公司在國路公司碎石采購招標(biāo)中中標(biāo)，開始向國路公司供應(yīng)碎石、石屑和機(jī)制砂。

　　汪某某、陳某龍、袁某某三人經(jīng)策劃，將市場價格僅為28元/噸的石屑，虛增至52.9元/噸供給國路公司以獲取高額利潤，截至工程結(jié)束，該建材公司共向國路公司供應(yīng)石屑375390.84噸，三人以此種方式共騙取國有資金9347231.92元。

　　四名被告——“貪污是為了公司的發(fā)展”

　　在此案的第一次審理中，被告人汪某某、陳某龍、陳某光對于檢方指控的事實(shí)均有異議，還表示對犯罪事實(shí)的定性存在不同的看法，表示套取來的資金不是用于個人支配，主要用于發(fā)放員工工資和部分用于公司的對外經(jīng)營管理費(fèi)，完全沒有想過在一起把它分掉的意思。

　　而對于非法得到的贓款，四被告均表示已經(jīng)在案發(fā)后主動退回了，并且稱是主動供出自己罪行的，“此次犯罪，也都不是出于個人利益，完全是為了公司以后的發(fā)展”。

　　對于與人聯(lián)手出售高價沙石騙取國有資金934.7萬余元的指控，汪某某和陳某龍均予以否認(rèn)。汪某某稱，自己絕不是公司的股東，該公司的股東李某某是他的妻弟。陳某龍也不承認(rèn)自己是股東。兩人均稱“沒有拿到一分錢”。除了否認(rèn)自己是股東，兩人還稱當(dāng)時以52.9元/噸買來的石屑、碎石等石材價格并不高，而且就石材的價格，汪某某的辯護(hù)律師向法庭提出了重新鑒定的申請。

　　爭論焦點(diǎn)—— 鑒定或讓貪污數(shù)額下降

　　9月2日上午，此案在合肥市中院再次開庭進(jìn)行了審理。

　　庭審一開始，法官就宣讀了由安徽省價格鑒定中心與某會計(jì)事務(wù)所作出的兩份石材價格鑒定結(jié)論，鑒定的價格高于檢方指控的石屑市場價格28元/噸，并且石屑、碎石、機(jī)制砂也要分開計(jì)算總量，這也就意味著，汪某某與陳某龍的貪污數(shù)額將有所下降。然后由控辯雙方開始進(jìn)行質(zhì)證。

　　對此，公訴人認(rèn)為，對這份鑒定結(jié)果的真實(shí)性和合法性沒有異議，但是認(rèn)為鑒定的價格不是很合理，并當(dāng)庭要求參與鑒定的鑒定員以及會計(jì)師，出庭說明鑒定的過程。

　　隨后，3名鑒定員與一名注冊會計(jì)師出庭。四人簽完保證書后，公訴人分別單獨(dú)對他們進(jìn)行了詢問。

　　公訴人：你們認(rèn)為石屑和機(jī)制砂的經(jīng)營牟利應(yīng)該與碎石的經(jīng)營牟利一致，有何依據(jù)？

　　鑒定員：根據(jù)到巢湖相關(guān)的砂石廠調(diào)查得出的。

　　公訴人：最后得出碎石和機(jī)制砂的數(shù)量，是怎么綜合分析得來的？

　　會計(jì)師：是依據(jù)結(jié)算單得來的。

　　法庭當(dāng)庭未作宣判。