昨日中午，長(zhǎng)江大學(xué)教授李玉泉發(fā)表最新博文《徐穗輝：照片能否命名為挾尸要價(jià)》引用了張軼《挾尸要價(jià)》組照中從16:43到16:52的6張照片的拍攝時(shí)間，以此來(lái)說(shuō)明“因錢(qián)未到位而聽(tīng)命于老板，將尸體打撈過(guò)程中斷了很長(zhǎng)時(shí)間”無(wú)法證實(shí)。這6張照片是否能代表全套照片，張軼的整個(gè)拍攝過(guò)程只用了十多分鐘嗎？昨日，記者撥通了張軼的電話，就此問(wèn)題對(duì)他進(jìn)行了采訪。
■記者：你怎么看李玉泉對(duì)你的照片提出質(zhì)疑的事？
■張軼：李玉泉當(dāng)時(shí)并不在現(xiàn)場(chǎng)，他并沒(méi)有完全領(lǐng)會(huì)我的意思。打撈只是個(gè)過(guò)程，從打撈船開(kāi)到現(xiàn)場(chǎng)，實(shí)施談價(jià)開(kāi)始，到遺體打撈上來(lái)，拿到錢(qián)，結(jié)束，這是個(gè)過(guò)程。我的那張獲獎(jiǎng)作品是在這個(gè)過(guò)程中捕捉的一個(gè)瞬間，新聞要素最全的、最能體現(xiàn)挾尸要價(jià)這個(gè)過(guò)程的一個(gè)瞬間。
■記者：李玉泉針對(duì)你的全套照片發(fā)表的博文你看了嗎？你有什么要說(shuō)的？
■張軼：全套照片不僅只有6張，而是上百?gòu)垺Ｎ也幌氚讶空掌挤诺骄W(wǎng)上，是不想對(duì)死者的家屬造成二次傷害。
■記者：李玉泉博客上引用的“全套作品的第一張”標(biāo)注的時(shí)間是2009年10月24日16：43，實(shí)際上它是第一張嗎？全程拍攝共用了多長(zhǎng)時(shí)間？
■張軼：嚴(yán)格地說(shuō)，這并不是我到現(xiàn)場(chǎng)的第一張照片。我趕到現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間約是下午3時(shí)許，到現(xiàn)場(chǎng)后，并沒(méi)在第一時(shí)間就拿出相機(jī)拍照，我看到有很多大學(xué)生哭著請(qǐng)求打撈者盡快打撈尸體，也有一些大學(xué)生向媒體哭訴，他們也希望能通過(guò)媒體向打撈船進(jìn)一步施壓，我繞著現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)了一圈，感覺(jué)事態(tài)比較嚴(yán)重了才開(kāi)始拍照。在那個(gè)時(shí)間段，我看到王守海(撈尸者)坐在那里，手上拎著一根繩子，這說(shuō)明什么，說(shuō)明這具遺體已經(jīng)打撈到了，雙方說(shuō)好了價(jià)錢(qián)是一萬(wàn)二，而這時(shí)只給了4000塊錢(qián)，剩余的8000元沒(méi)到位，撈尸船就開(kāi)始停止打撈，在此期間老板一直在交涉。我從那個(gè)時(shí)候就一直在拍，一直拍到最后一具尸體打撈上來(lái)送到醫(yī)院。
“是鐵板釘釘?shù)氖聦?shí)”
■記者：除了照片，你還向調(diào)查小組提供了哪些證據(jù)，比如人證？
■張軼：現(xiàn)在還處于調(diào)查階段，我不便于公布。
■記者：你對(duì)調(diào)查結(jié)果有信心嗎？
■張軼：很有信心。我這張照片之所以定義為《挾尸要價(jià)》，是鐵板釘釘?shù)氖聦?shí)，包括當(dāng)?shù)卣�、�?dāng)?shù)毓捕冀o予了肯定，這是李玉泉無(wú)法改變的。
“我也曾遭到過(guò)恐嚇”
■記者：調(diào)查期間，給予你的榮譽(yù)有沒(méi)有被收回？
■張軼：沒(méi)有。
■記者：這件事對(duì)你的工作和生活的影響怎樣？
■張軼：影響很大。我在荊州的時(shí)候，最初在這張照片的署名上一直使用化名，后來(lái)這張照片屢次獲獎(jiǎng)，身份暴露后，我也曾遭到過(guò)恐嚇，有段時(shí)間晚上睡覺(jué)我曾在身邊放把刀子。我是家中獨(dú)子，父母也很為我的安全擔(dān)心，出于無(wú)奈，我離開(kāi)了荊州，來(lái)到湖南�，F(xiàn)在全國(guó)媒體聚焦此事，把我在湖南工作的這件事又暴露了，我現(xiàn)在在考慮是否還在湖南待下去。
■文/本報(bào)記者朱傳麗