現(xiàn)在“城隍廟”已經(jīng)成為鄂州文體局手上一塊燙手的山芋。根據(jù)鄂州市文體局網(wǎng)站8月17日發(fā)布的新聞，在城隍廟保護工作期間，停止對外開放。何福明說，這則新聞稿就是他寫的，停止對外開放就是為了保護這座市級文物，至于維修后的用途，則要由市政府來決定。

　　關(guān)于“菩薩像和師傅能不能回來”的問題，何說，“文物場所怎么能煙熏火燎的，肯定是不會讓那些菩薩像回來的，它們本身不是文物�！�

　　而現(xiàn)在讓當(dāng)?shù)毓賳T頭大的是，富升公司手捏著政府與其簽訂的有法律效力的文本。

　　19日，記者看到一份鄂州市人民政府辦公室1997年元月8日的《市政府專題會議紀(jì)要》。紀(jì)要第一條就是，按照文物“保護為主，搶救第一”的方針，鄂州市政府決定將城隍廟、萬年臺搬遷異地復(fù)建進(jìn)行保護。紀(jì)要第三條規(guī)定，兩處文物保護單位的搬遷工作由鄂州市博物館負(fù)責(zé)組織和實施。

　　富升鍛壓機械有限公司2003年6月與鄂州市國有資產(chǎn)經(jīng)營公司簽訂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中規(guī)定：“廠區(qū)內(nèi)的城隍廟拆遷問題，由甲方(鄂州國資公司)與市博物館妥善處理，如有此引起的糾紛及乙方(富升鍛壓機械有限公司)所受到的損失由甲方承擔(dān)。”

　　造成今天窘迫局面的原因很簡單，根據(jù)《文物保護法》規(guī)定，市級文物異地重建要報省級政府批準(zhǔn)同意。而當(dāng)年鄂州市政府在出讓城隍廟地塊的土地使用權(quán)時，并未有報請省政府同意。

　　何福明說，“當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)文物保護意識不強，才作出了這一不符合文物保護法規(guī)的決策�！�

　　另一方面，富升鍛壓機械公司羅列的損失很驚人：原廠搬遷所需要費用，是以開發(fā)江碧路地塊房地產(chǎn)的利潤為擔(dān)保在民間市場借的高利貸，如果因城隍廟項目導(dǎo)致不能在今年8月31日開工，則要支付違約利息4269萬元，本息共計9529萬元。

　　王江寧指著經(jīng)鄂州市規(guī)劃局批準(zhǔn)的小區(qū)規(guī)劃設(shè)計總圖說，“按照市政府和規(guī)劃部門的意見，繞開城隍廟就要少建一棟樓，根據(jù)地方‘神前廟后不宜居住’的習(xí)俗，恐怕影響房子售價�！�