“養(yǎng)生大師”李一道長被指功法虛假并欠債不還律師分析——編造“神功”騙錢屬于欺詐

　　新聞回放

　　據(jù)媒體報道，重慶北碚區(qū)民宗局負責(zé)人就媒體報道縉云山紹龍觀道長李一的有關(guān)問題接受華龍網(wǎng)記者專訪時表示，李一具備正一派道士資格，但其“水下生存兩小時”屬于虛假宣傳，涉嫌強奸女大學(xué)生的舉報內(nèi)容失實。

　　上海市道教協(xié)會明確李一具備正一派道士資格，區(qū)民宗部門據(jù)此對李一的道教正一派道士資格進行了登記。

　　關(guān)于高額收費的養(yǎng)生班，紹龍觀與縉云山國學(xué)院簽訂了聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議，向?qū)W員收取學(xué)費的情況屬實�？N云山國學(xué)院經(jīng)北碚區(qū)民政部門登記批準，但其收費行為沒有履行報批手續(xù)。目前已責(zé)令李一停止招生辦班。

　　此前媒體披露，李一早年經(jīng)營企業(yè)時曾牽涉一筆大額欠款，被列為被執(zhí)行人，但其多年來一直未執(zhí)行法院的賠付判決。

　　相關(guān)部門負責(zé)人告訴記者，李一在這筆欠款的賠付問題上鉆了法律和政策的空子，導(dǎo)致判決難以執(zhí)行。

　　法律看點

　　1.李一多年拒不履行法院判決，是否已經(jīng)觸犯刑法中的拒不履行法院判決裁定罪？

　　2.李一虛假宣傳“水下閉氣”，編造履歷，開設(shè)養(yǎng)生培訓(xùn)班收費，種種行為是否涉嫌觸犯法律？

　　律師觀點

　　逃債

　　惡意不履行判決構(gòu)成犯罪

　　北京市德恒律師事務(wù)所王兆峰律師解釋，刑法上的拒不履行法院判決裁定罪是指當(dāng)事人有履行能力而惡意拒不履行判決的行為，突出的特點是當(dāng)事人惡意逃避債務(wù)，逃避執(zhí)行。

　　因此，李一多年不履行法院判決的行為是否構(gòu)成犯罪，要看其有無履行能力并且是否為惡意不履行判決，如果有能力履行而采取各種方式逃避履行，則構(gòu)成拒不履行法院判決裁定罪，要承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　根據(jù)媒體報道，李一把許多財產(chǎn)都登記在他人的名下，造成判決難以執(zhí)行。如果有他人的證言，證明李一此做法是為了逃避債務(wù)，而且登記在他人名下的財產(chǎn)實際為李一掌控，其擁有占有、使用、處分權(quán)，則李一就涉嫌犯罪。

　　案件雖時隔多年仍可執(zhí)行

　　從媒體報道來看，李一在1998年以來，先后率眾重修了縉云山上的紹龍觀和白云觀，并成為負責(zé)人，說明其具備一定的經(jīng)濟能力。而且他后來辦養(yǎng)生培訓(xùn)班，收取高額培訓(xùn)費，也賺了錢。法院目前仍然可以繼續(xù)對其強制執(zhí)行。

　　辦班

　　若養(yǎng)生班無資質(zhì)涉嫌非法經(jīng)營

　　王兆峰律師解釋，李一在紹龍觀開辦了多個養(yǎng)生班，收取高額學(xué)費，也是要有辦班資質(zhì)的。如果其沒有辦班資質(zhì)，也沒有經(jīng)營許可，則涉嫌構(gòu)成刑法上的非法經(jīng)營罪。

　　虛假宣傳

　　編造“神功”騙錢屬于欺詐

　　李一“3歲入道”的謊言被揭穿，同時其“水下生存”、“人體通電”等許多功法目前也被證實為虛假，他這種弄虛作假的行為是否涉嫌違法甚至犯罪呢？

　　王兆峰律師分析，偽造履歷和虛假宣傳如果不是針對具體的個人或者機構(gòu)，而只是借助媒體或者其他渠道面對大眾泛泛而談，則不構(gòu)成犯罪，因為刑法上的詐騙罪和民法上的欺詐均要求針對特定的人、機構(gòu)或者合同對象。

　　因此，對于那些沒有針對任何對象的虛假宣傳行為，只能給予道德上的譴責(zé)。李一“水下生存”、“人體通電”等功法被揭穿，并不能用法律懲罰他。

　　但他辦養(yǎng)生班，如果收取了高額的學(xué)費，而又用一套虛假的、騙人的養(yǎng)生理論和訓(xùn)練方式來授課，達不到承諾的效果，則輕者涉嫌民法上的欺詐，要承擔(dān)返還學(xué)費等民事責(zé)任，重者構(gòu)成詐騙罪。 文/楊京瑞