新浪科技訊 7月16日上午消息，網(wǎng)上鞋城樂淘起訴谷歌侵權(quán)案在北京海淀區(qū)國民法院開庭審理，在近4個小時的庭審中樂淘與4個被告谷歌信息技巧、飛翔人、谷翔及好樂買進(jìn)行了證據(jù)交換及答辯，谷歌中國的運營主體成關(guān)注焦點，當(dāng)庭并未宣判。

　　事件起因為谷歌在其供給的要害詞廣告服務(wù)中，將“樂淘”作為要害詞賣給好樂買，致使大眾,在谷歌搜索“樂淘”時，網(wǎng)站呈現(xiàn)“買運動鞋，樂淘不如好樂買”鏈接，樂淘因此將谷歌相干公司谷歌信息技巧、飛翔人、谷翔、以及競爭對手好樂買告上法庭，請求結(jié)束侵權(quán)、賠禮道歉及賠償50萬元經(jīng)濟喪失。

　　本案中谷歌信息技巧、飛翔人、谷翔為同一代理律師。該代理律師在答辯時稱侵權(quán)產(chǎn)生在google.com.hk上，google.com與本案三個被告沒有關(guān)系，google.cn僅與谷翔有關(guān)系，但google.cn與本案沒有關(guān)系。其言下之意是樂淘網(wǎng)在追究谷歌義務(wù)方面“告錯了人”。

　　樂淘律師對谷歌的說法給予了回應(yīng)，他頒布了兩份公證書，一份是關(guān)于公共查詢google.com和google.cn的搜索成果一致，闡明主體一致，如果能斷定google.cn是誰運營，就能斷定google.com在中國境內(nèi)是誰在運營。另外在google.cn問題上樂淘律師認(rèn)為谷歌偷梁換柱，其頒布的第二份公證顯示爭議搜索成果明白涉及google.cn。

　　隨后法庭一直在“谷歌中國到底是誰”問題上爭議。雖然法官不斷追問谷歌律師，但是谷歌律師保持三被告均不是本案行動主體。法官隨后追問google.com.hk與谷翔的關(guān)聯(lián)關(guān)系，谷歌代理律師答曰不明白。

　　在另一被告好樂買方面，其代理律師則稱，“買運動鞋，樂淘不如好樂買”為簽約的代理廣告公司操作，也未經(jīng)好樂買確認(rèn)，因此稱樂淘網(wǎng)告錯了對象。

　　本次官司開庭審理了接近4小時，當(dāng)庭并未宣判。(崔西)